#USEndsLatestStrikesOnIran Твердження, що США завершили свої останні удари, не зовсім узгоджується з тим, що фактично відображає звітність станом на сьогодні. Ось більш точна картина.

Збройний конфлікт іде за траєкторією безперервної ескалації, а не згортання. Президент Трамп оголосив, що режим припинення вогню «закінчився» 8 липня на саміті НАТО в Анкарі, і з того моменту удари продовжилися хвилями, а не припинилися. Найновіша велика ескалація сталася в понеділок, 13 липня, коли Трамп оголосив, що США повторно запровадять морську блокаду іранських портів і, у вкрай незвичному кроці, заявив, що США слід платити за забезпечення протоки, запропонувавши 20-відсотковий збір на вантажі, які проходять через неї, що він назвав «робити США “Охоронцем протоки”». Міністр закордонних справ Ірану Аббас Арагчі публічно відкинув ці закиди, наполягаючи, що Іран завжди був охоронцем протоки, а потім, здається, вступив у торг щодо самої суми збору, назвавши 20 відсотків забагато. США завдали удару по Ірану знову того ж понеділка, через кілька годин після оголошення блокади, і мапувальне висвітлення Al Jazeera, яке показує дані лише 17 годин тому, свідчить, що США запустили сотні авіаударів по всій території Ірану лише за минулий тиждень — принаймні 35 людей загинули і 300 поранені, за даними іранських посадовців з питань охорони здоров’я.

Отже, замість завершення ударів, те, що відбувається насправді, — це тепер уже знайомий цикл: Іран атакує комерційне судноплавство в протоці, США завдають відповідних ударів, Іран завдає ударів у відповідь по союзниках або інтересах США в Перській затоці, і цей шаблон повторюється приблизно кожні кілька днів. Трафік через Ормуз обвалився внаслідок цього: до близько 13–25 суден, що перетинають протоку щодня, проти приблизно 110 на день до початку війни в лютому.

Суть спору залишається точно такою ж, як і тижнями: контроль над самою протокою. Оригінальний меморандум від червня лише зобов’язував Іран використовувати свої «найкращі зусилля» для безпечного проходу протягом 60 днів, не уточнюючи, що відбувається після цього, і Іран трактував цю двозначність як дозвіл згодом почати стягувати збори та зберігати контроль над водним шляхом, тоді як США наполягають, що угода була покликана забезпечити повністю відкриту, беззбірну протоку. Дипломатичні канали також не закрилися повністю: Пакистан і Катар обидва працювали в тіні, щоб повернути сторони за стіл переговорів, і сам Трамп наступного дня після своєї репліки про те, що «припинення вогню закінчилося», заявив, що не хоче повернення до повномасштабної війни, і припустив, що переговори можуть продовжуватися.

Для тих, хто відстежує на Gate нафтові або пов’язані з Близьким Сходом ризикові активи, практичний висновок такий: окремі раунди ударів роблять паузи між обмінами, що, можливо, й породжує заголовки на кшталт цього, але базовий конфлікт і морська блокада, яку Трамп відновив цього тижня, залишаються цілком активними. Спір щодо збору та ширше питання про те, хто контролює Ормуз після спливу 60-денного вікна, — це те, на що варто звернути увагу, оскільки жодне з них не було вирішене, і саме це стало фактичним драйвером кожного ескалаційного циклу з моменту підписання червневого припинення вогню.