#TrumpCallsForClarityActPassage

Трамп Хоче, щоб Закон CLARITY ухвалили — але математика досі не сходиться

Отже, Трамп щойно вийшов у Truth Social і сильно тиснув на Сенат щодо Закону CLARITY, подаючи його як глобальне змагання — по суті: «ми лідируємо в крипто та ШІ, не дайте іншим країнам наздогнати». Він також прив’язав це до спадщини Ліндсі Грема, що підказує: вони намагаються додати цьому емоційної ваги, щоб отримати підтримку з обох партій, а не просто політичної ваги як такої.

Давайте скажемо правду про те, що CLARITY насправді робить — він розділяє нагляд за цифровими активами між SEC і CFTC та нарешті дає індустрії реальні федеральні правила замість режиму регулювання через примус (regulation-by-enforcement), з яким ми роками мали справу. Закон уже ухвалили Палата представників і Банківський комітет Сенату, тож він не приречений ще до старту. Але саме тут починається плутанина.

Демократи просувають етичні положення, які б обмежили криптоприбутки для високопосадовців і їхніх родин — і так, це спрямовано доволі прямо проти повідомлених $1.4B Трампа від криптовиручки. Це реальна політична міна, а не просто шум. Додатково банки відштовхують положення про дохідність (yield) від стейблкоїнів, бо це загрожує їхній депозитній базі. Тож виходить: індустрія хоче цей закон, політики хочуть цей закон, але це два дуже різні блоки з дуже різними причинами гальмувати його.

Жорстке число тут — 60 голосів, щоб подолати філібастер, і республіканці мають лише 52 місця. Ця математика не складається сама по собі — вам потрібен реальний перетин лінії підтримки з боку демократів, і етичний конфлікт робить це складнішим, а не легшим. У Polymarket вважають, що шанси на ухвалення цього року становлять близько 40%, і з огляду на те, що швидко настає серпневі канікули, злітно-посадкова смуга (runway) скорочується щотижня.

Моя відверта думка — я не думаю, що це повністю “зависне” надовго: тиск з боку індустрії занадто сильний, і в обох партій є мотивація зрештою прийти до якогось компромісу. Але ухвалити це до канікул відчувається як натягнуте припущення. Я б поставив на затримку, а не на провал, і, ймовірно, на більш “розбавлену” версію перед чистим ухваленням.

Як думаєте, CLARITY пройде до серпневих канікул, чи це “перенесуть” на наступний рік?

‍#CryptoRegulation #TrumpCrypto
@Gate_Square