慈善這門生意

今天我不帶任何的慈善基金會，也不捧不貶任何人的運作，我只說一個底層邏輯，一個客觀事實，那就是任何東西，只要沉澱了巨大的資源；任何人，只要擁有了這巨大資源的分配權，那麼哪怕這個人完全不貪污，這個東西的運作完全透明、合法、有理有據，運作人本身也能獲得巨大的好處。慈善基金會，就是非常典型的「借雞下蛋」型的生意，它的資金來源，來自募款，來自人們的愛心，唯一的成本，就是募集人需要不停地募集——你也可以把它看成是募集人通過資源、名氣和勞動，交換了這些錢。這個錢雖然不屬於募集人，但使用權基本在他的控制之下，天下有那麼多需要捐助的地方，他可以決定給誰和不给誰，而且完全合情合理——反正都是做善事，並不存在a的善事比b的善事更緊急或者一定要給a更多給b更少，這些完全都在管理人的一念之間。那麼我請問，大筆資金存在哪裡，是不是他说了算？每家銀行是不是幾乎一樣？把這筆錢買成什麼，是不是也是他说了算？用這筆錢去資助某家醫院在某種病上的研究，還是給某個貧困山區或者對某次天災的救援，花多少，是不是也是他说了算？你不能說他給1000萬是錯，要給5000萬才是對吧？這是沒有標準的。這些錢在使用環節上，管理人哪怕並不拿一分钱到自己口袋裡，可是那麼多錢擺在這裡，接收方為了爭取到這些錢，會怎麼做？它可能不直接以賄賂的形式，但資源互換是100%有的，我給你宣傳什麼東西，給你什麼東西的便利，有個什麼生意讓你參與，有個合作我只找你不找別人等等，這些都不一定要有關聯方的，商業流程也非常正常，你就算查到死，都不會知道這幾件事之間有什麼聯繫——這就是我說的，當你對大筆的資金擁有去向控制權的時候，你就一定能從中獲得巨大的利益，你甚至不需要貪污裡面的一分钱，也不需要提出來要什麼回扣，全都不需要。所以它本質上就是生意，不管你發心如何，你都無法避免地獲得這些好處——它是正常的，你作為人們透過獻愛心來獲得情緒價值的節點，沒有好處才是不正常的。但它往往被包裝成無私奉獻，這是不對的，只要你成為大筆資金的使用節點，它從客觀上就不可能無私奉獻，哪怕你一點不要利益，利益都會在無形之中補償到你的身上。那你說這些基金會難道就是撈錢？這不也確實幫到了很多人嗎？是的，可那是應該的，因為這個錢本來就是其他人的，分配者光靠「分配社會財富」的這個動作，就已經截流了一部分社會財富了——你能理解嗎？它可能是名聲，可能是合作機會，也可能是生意，總之，對社會財富一定是有截流的，因為這些東西原本可能屬於另一個人，而另一個人甚至在失去了之後還渾然不覺。生意就是生意，不是交易隱蔽了一點就不是生意了，它是正常的，只是別用無私奉獻來混淆了這一點。任何人只要跟你說自己是無私奉獻的，都要小心，因為我們並不怕任何攤開來的生意，該給多少報酬，給就是了，怕的是什麼？是資訊黑箱，是讓我們卸下防備，做出違背理性決策的感性交易，那個才是真正的暴利。#GT二季度销毁257万枚