Майкл Сейлор заявляє, що Bitcoin не має «проблеми спаму» на тлі ескалації дебатів щодо BIP-110

Цього тижня засновник Strategy і прихильник біткоїна Майкл Сейлор звернувся до X, щоб стверджувати, що біткоїн «не має проблеми зі спамом», вказуючи на постійно низькі мережеві комісії як доказ своєї позиції. Зауваження Сейлора з'являються на тлі дедалі запекліших дебатів у спільноті біткоїна щодо BIP-110, запропонованого софт-форку, призначеного для обмеження немонетарних даних, що записуються в блокчейн біткоїна.

Ключові висновки

• Допис Майкла Сейлора в X від 9 липня зібрав 938 відповідей, виявивши глибокі розбіжності в спільноті біткоїна.
• Grok виявив, що 65% виступили проти позиції Сейлора, тоді як 25% підтримали його погляд на біткоїн як вільний ринок, а 10% залишилися нейтральними.
• Серпневе впровадження BIP-110 може змінити біткоїн, оскільки дебати про спам продовжують загострюватися.

У середу Майкл Сейлор вийшов на платформу соціальних мереж X, щоб поділитися своїми думками про мережу біткоїна. Станом на 9 липня 2026 року о 9:00 EDT, допис Сейлора було поширено понад 1100 разів, він отримав 7700 лайків і набрав понад 757 000 переглядів. 938 облікових записів X відповіли на допис Сейлора.

Сейлор заявив:

«Після десятиліття страху щодо простору блоків і паніки через немонетарне використання біткоїн досі не має проблеми зі спамом. Комісії становлять 1 сат/вБ: будь-хто може перемістити будь-яку суму в будь-яку точку світу з миттєвим опрацюванням за ~$0,30. Вільний ринок завжди вирішував проблеми простору блоків біткоїна.»

Зауваження Сейлора з'являються на тлі загострення дебатів щодо BIP-110

Допис Сейлора супроводжувався скріншотом з Bitcoin Dashboard Кларка Муді, який показував ончейн-комісії на рівні всього 1 сат/вБ. Зауваження керівника Strategy з'являються в той час, коли спільнота біткоїна бореться з дедалі суперечливішими дебатами щодо BIP-110, запропонованого софт-форку, який має почати впроваджуватися в серпні.

Bitcoin.com News широко висвітлював пропозицію BIP-110, тоді як спекуляції щодо її потенційного результату продовжують зростати. BIP-110, також відомий як Тимчасовий софт-форк зменшення даних, націлений на те, що прихильники називають «спамом» у блокчейні біткоїна, і прагне зупинити написи Ordinals, токени BRC20, певні перекази на основі Taproot та практично всі форми довільних даних.

Спільнота тлумачить зауваження Сейлора як відмову від BIP-110

Хоча допис Сейлора прямо не згадує BIP-110, він, здається, узгоджується з думкою, що спам не є проблемою в мережі біткоїна. Згідно із запитом Grok, допис був широко сприйнятий як неявне або навіть пряме заперечення втручань у стилі BIP-110 на користь дозволу ринку комісій та існуючим фільтрам керувати проблемою.

Проаналізувавши понад 50 відповідей на допис Сейлора, Grok виявив, що приблизно 65% були негативними, переважно від прихильників BIP-110, які не погоджувалися з його позицією.

Приблизно 25% відповідей підтримали Сейлора або його позицію вільного ринку, що виступає проти втручання BIP-110, тоді як решта 10% були нейтральними.

Одна з найпомітніших критичних відповідей на допис Сейлора, яка на момент написання статті зібрала 210 лайків, стверджувала: «Оператори вузлів досі змушені зберігати все це сміття-спам, що ускладнює запуск вузла. Вузли роблять біткоїн тим, чим він є!»

Обліковий запис X додав:

«Дуже розчаровує це читати. Запускайте Knots + BIP-110, всі! Біткоїн — це монетарна мережа, і Сейлор втратив суть... Або ніколи її не мав.»

Відомі голоси біткоїна розділилися щодо пропозиції

Інша користувачка X, Магдалена Гроновська, також відома як @Crypto_Mags, різко розкритикувала рух на підтримку BIP-110. «Рух BIP-110 зводиться до фрази "але подумайте про дітей", що не є ефективною стратегією для біткоїнерів, які втомилися від такого типу державного втручання», — написала Гроновська. Псевдонімний біткоїнер і творець Ord.io, Леонідас, описав коментар Сейлора як:

«Ще одна величезна поразка для BIP-110.»

Дебати виявляють глибокий розкол щодо майбутнього біткоїна

938 відповідей відображають гучну та глибоко розділену реакцію значної частини спільноти біткоїна, зосередженої на проблемах «спаму» та роздування блокчейну, причому негативні настрої переважають над позитивними реакціями в найбільш помітному сегменті. Ширша залученість, включаючи лайки та перегляди, вказує на те, що багато інших або погоджуються з позицією Сейлора, або в основному байдужі до неї.

Водночас цей обмін думками відображає знайому главу в дебатах щодо управління біткоїном: технічно обґрунтовані, пристрасно обговорювані та далекі від завершення.