Я витратив час на вивчення системи виставлення рахунків Cursor Ultra: два пули кредитів, Composer Standard / Fast, Auto, MAX Mode, Remote Control, Cloud Agent — все перевірено з офіційною документацією та використанням дашборда. Це версія з висновками для тих, кого також збивають з пантелику рахунки.

【Спочатку висновки】
1. Auto виглядає зручним, але часто дорожчий, ніж безпосереднє використання Composer 2.5 Standard.
2. Fast і Standard — одна модель, однаковий інтелект, Fast приблизно в 6 разів дорожчий, не використовуйте як стандарт.
3. Ultra має два пули: пул Composer дешевий і об'ємний; пул передових моделей близько $400 на місяць, його використовують лише ручно обрані Opus / GPT / Fable.
4. Remote Control ≠ Cloud Agent, але обидва запускають цикл агента в хмарі → MAX увімкнеться. Різниця: у RC інструменти залишаються на вашому локальному Mac; у Cloud Agent інструменти на віртуальній машині в хмарі.
5. Composer 2.5 фіксований приблизно 200k контексту, навіть з MAX не розширюється до 1M; для 1M потрібно змінити на передову модель + MAX (дорого).
【Порівняння цін | на 1 млн токенів | офіційні ціни】
Composer 2.5 Standard: Input $0.50 · Output $2.50
Auto: Input $1.25 · Output $6.00
Composer 2.5 Fast: Input $3.00 · Output $15.00
Швидкий підрахунок: Auto input ≈ 2.5× Standard; Fast output = 6× Standard.
【Як списується з двох пулів】
Пул 1 (Composer + Auto): повсякденний агент переважно з цього пулу, найдешевший.
Пул 2 (передові моделі за цінами API): Ultra включає близько $400/міс, коли пул 1 вичерпується, перетікає сюди в односторонньому порядку.
Звірка: → Usage → Згрупувати за моделями.
【200k vs 1M контексту】
Composer 2.5: фіксований приблизно 200k, довгі діалоги стискаються, це обмеження моделі, не вирішується MAX.
Передові моделі + MAX: лише тоді досягається вікно 1M, підходить для дуже великих репозиторіїв, але використовує пул 2, рахунок швидко зростає.
Це не підвищення інтелекту, а збільшення вікна + дорожче.
【Remote Control і MAX — ви маєте рацію на практиці】
Офіційна мобільна документація чітко пише: при ввімкненні Remote Control цикл агента переміщується в хмару, інструменти продовжують працювати на вашому локальному комп'ютері.
Документація Cloud Agent також пише: коли цикл агента в хмарі, завжди Max Mode, немає вимикача.
Тому коли ви обираєте Remote Control, MAX увімкнеться — це нормально, не помилка інтерфейсу.
Але модель залишається та, яку ви обрали: Composer 2.5 все ще 200k, не помиляйтеся, думаючи, що це вже 1M.
Щоб отримати 1M, потрібно вручну змінити на передові моделі, як Opus / GPT, знаючи, що ви використовуєте пул 2.
【Як вибрати для користувачів телефону】
Щоб керувати домашнім Mac з телефону → оберіть місце виконання «Локально · Remote Control», не обирайте «Хмарний» Cloud Agent.
RC: цикл у хмарі + інструменти локально, MAX увімкнено, Composer все ще 200k.
Cloud Agent: цикл + інструменти у хмарній VM, MAX примусово, зазвичай більше використовує пул 2.
【Як уникнути несподіваного Cloud Agent】
Не обирайте місце виконання Cloud · не переносьте діалог у Cloud · перевірте автоматизації · останні проекти з хмарною іконкою — це лише історія, просто виберіть локальну ~/Projects.
【Приклад реального рахунку】
Користувач Ultra, перші 6 днів липня Included близько $413, On-Demand все ще $0.
7/4→7/5 різке зростання, основна частина — передова модель Fable 5; composer-2.5-fast — повільний витік.
Remote Control вирішує, чи може телефон керувати, а не розмір вікна; довготривалий агент frontier — найбільша дірка.
Схема архітектури нижче 👇
Довідка: · ·