Чому в Китаї за державними підприємствами, великими інтернет-компаніями, різноманітними монополістичними бізнесами, зірками з величезним впливом чи іншими публічними особами часто стоїть тінь влади?

Тому що в логіці соціального функціонування Китаю система влади є одним із найважливіших механізмів координації ресурсів.

Чому в Сполучених Штатах ситуація подібна, за ними стоять тіні великих капіталістичних груп?

Тому що в логіці соціального функціонування США система капіталу бере на себе значну частину функцій організації та розподілу ресурсів.

Одне — це організація влади, інше — організація капіталу.

Одне — багаторазове використання механізму влади, інше — повне використання ринкових механізмів.

Коли вплив, багатство або масштаб організації людини перевищує певний поріг, вона перестає бути просто індивідом і входить у більшу мережу інтересів.

Оскільки чим більший вплив, тим більше потрібно з'єднувати ресурси, і тим більше він піддається впливу більшої системи.

Особисті здібності визначають початок, але системні ресурси визначають масштаб.

Але Маск — це виняток.

Він не просто прив'язаний до якоїсь існуючої системи, а на основі технологічних інновацій одночасно поєднує капітал, технології, державну стратегію та суспільний вплив, зберігаючи при цьому сильну особисту незалежність у прийнятті рішень.

Він більше схожий на створення нового центру з'єднання ресурсів, аніж на входження в якусь існуючу мережу.