Усі говорять про те, щоб перенести фінанси в ончейн.

Але я рідше чую обговорення інфраструктури, яка має існувати, перш ніж ончейн-фінанси зможуть реально працювати в масштабі мейнстріму.
Читання документації Newton змусило мене подумати про це інакше.
Більшість розмов зосереджені на швидшому розрахунку, дешевших транзакціях або кращому досвіді користувачів. Усе це важливо, але вони припускають, що транзакція вже має відбутися.
Newton зосереджується на попередньому питанні.
Чи взагалі має бути дозволено виконання цієї транзакції?
Його рівень політики оцінює намір згідно з попередньо визначеними правилами перед виконанням і повертає криптографічний атестат цього рішення. Тільки після цього схвалення PolicyClient може продовжити виконання запитуваної дії.
Цей поділ здається навмисним.
Виконання переміщує активи.
Авторизація вирішує, чи відповідає переміщення цих активів правилам, які програма хоче застосувати.
Коли ончейн-фінанси розширюються за межі окремих користувачів до інституцій, фондів та регульованих продуктів, ці рішення стають такими ж важливими, як і сам розрахунок. Політики ризику, вимоги відповідності, обмеження ідентифікації та перевірки безпеки не можуть назавжди залишатися розкиданими по офчейн-процесах.
Мене вразило не те, що Newton додає ще один компонент до стеку.
А те, що він розглядає авторизацію як інфраструктуру, а не як щось другорядне.
Можливо, мейнстрімні ончейн-фінанси визначатимуться не ланцюгами з найшвидшими блоками чи найнижчими комісіями.
Можливо, це залежатиме від невидимих систем, які вирішують, які транзакції мають відбутися ще до їх виконання.
Я досі запитую себе, чи зрештою ми будемо думати про авторизацію так само, як сьогодні думаємо про розрахунки — не як про додаткову функцію, а як про фундаментальний шар фінансової інфраструктури.
#Newt #NEWT @newton_xyz $NEWT