Мета підвищення явки виборців залишається недосяжною в Каліфорнії, оскільки зміни продовжили підрахунок бюлетенів.

ЛОС-АНДЖЕЛЕС (AP) — Каліфорнія нарешті наближається до завершення підрахунку бюлетенів на праймеріз 2 червня, що є надзвичайно повільним процесом, який значною мірою є результатом численних змін протягом років, спрямованих на підвищення явки шляхом спрощення та збільшення доступності голосування.

Дані штату та експерти, які вивчають тенденції голосування, свідчать, що ці зусилля не призвели до значного покращення участі, навіть попри те, що тривалий підрахунок у Каліфорнії поставив її на приціл президента Дональда Трампа та зробив мішенню для тих, хто поширює безпідставні теорії змови про вибори.

Явка на праймеріз у червні склала 40,8% згідно з попередніми даними офісу державного секретаря, при цьому округи мали завершити підрахунок до четверга. Хоча це було зростання порівняно з двома попередніми праймеріз, це було нижче рівнів участі на кількох інших праймеріз, починаючи з 2000 року, і далеко не досягало участі в 1970-х роках, коли явка на праймеріз іноді перевищувала 70%.

Також залишаються широкі прогалини в участі молодих виборців та виборців кольору, згідно з Центром інклюзивної демократії, непартійною дослідницькою групою. Найбільш постійними виборцями штату залишаються старші, білі, більш заможні домовласники.

                        Пов'язані історії

            Ультраправа партія «Альтернатива для Німеччини» переобирає лідерів, тоді як протестувальники та поліція вступають у сутички
        

    

  

    

    
    







    
    
        
        
    
    
    
    
        

            ​4 ХВИЛИНИ ЧИТАННЯ

            Папа Римський відзначає 4 липня молитвою на Лампедузі за мігрантів, які загинули, шукаючи свободи та процвітання
        

    

  

    

    
    







    
    
        
        
    
    
    
    
        

            ​5 ХВИЛИН ЧИТАННЯ

            Феєрверки, спека та політика: Америка святкує своє 250-річчя
        

    

  

    

    
    







    
    
        
        
    
    
    
    
        

            ​4 ХВИЛИНИ ЧИТАННЯ

48

Штат, схоже, досяг лише незначного прогресу завдяки змінам у голосуванні за останнє десятиліття чи більше, сказала директорка центру Мінді Ромеро.

«Ми не спостерігали значних стрибків явки», — сказала вона. «Ми все ще маємо дуже значну нерівність у явці за расовою та етнічною ознакою. Цифри не брешуть».

Читати далі 

Чисельні зміни здебільшого призвели до довшого підрахунку голосів

Протягом років демократична Каліфорнія запровадила низку змін, спрямованих на підвищення участі виборців. Ці зміни іноді мали ціну, подовжуючи час, необхідний для підрахунку бюлетенів.

Кожен виборець отримує поштовий бюлетень, який може надійти до виборчої комісії на сім днів пізніше і все одно бути врахованим, за умови, що конверт має поштовий штемпель від дня виборів. Мешканці також можуть зареєструватися для голосування в день виборів, якщо вони пропустили крайній термін реєстрації або не оновили свою реєстраційну інформацію. Ці бюлетені підраховуються після підтвердження реєстрації.

Кожен конверт, що містить поштовий бюлетень, повинен відповідати підпису у файлі, і це займає час. Якщо підпис не збігається, виборчі органи зобов'язані дати цим виборцям можливість прийти та підтвердити свою особу, щоб бюлетень було враховано, що ще більше затримує остаточний підрахунок.

У цьому сенсі незвично довгий підрахунок голосів у Каліфорнії є результатом її власних дій. У звіті, опублікованому минулого місяця, непартійна Каліфорнійська фундація виборців виявила, що відсоток бюлетенів Каліфорнії, підрахованих протягом двох днів після дня виборів, загалом знизився з часом: з 81% у 2004 році до 66% у 2024 році.

Цей період приблизно збігався зі стабільним розширенням поштового голосування в штаті. Під час спеціальних загальноштатних виборів минулого року майже 9 з 10 виборців використали поштовий бюлетень.

Флорида, Техас та інші великі штати швидко завершують підрахунок голосів. Каліфорнія є національним аутсайдером, і результат у близьких перегонах іноді визначається тижнями.

Хоча виборчі чиновники наполягають на тому, що вони зосереджені на точності, тривалий період підрахунку відкрив двері для кандидатів, які бачать, як їхня перевага тане, щоб припустити, що відбувається щось лихе. Після червневих праймеріз Трамп використав репутацію Каліфорнії як національного копача в підрахунку голосів, щоб відновити свою давню критику виборів у штаті, тоді як Міністерство юстиції республіканців розпочало розслідування виборів округу Лос-Анджелес.

Навіть офіс демократичного губернатора Гевіна Ньюсома поскаржився на крижаний темп підрахунку. Нещодавно прийнятий бюджет штату включає 29 мільйонів доларів, щоб прискорити тривалий підрахунок у штаті.

«Ми також хотіли б, щоб голоси підраховували швидше», — написав прес-офіс Ньюсома на соціальній платформі X минулого місяця.

Явка майже не змінилася після того, як Каліфорнія прийняла великий закон про участь

Однією з найпомітніших змін стало прийняття в 2016 році так званого Закону про вибір виборця. Він мав на меті зробити голосування зручнішим і підвищити явку, особливо серед молодих виборців кольору.

Закон проклав шлях до загальноштатного голосування поштою, а в деяких округах замінив традиційні сусідські виборчі дільниці громадськими центрами голосування та скриньками для бюлетенів. Метою було звільнити виборців від прив'язки до одного місця або дня голосування.

Схоже, що закон не мав очікуваного впливу.

Вибори з різницею у два десятиліття дають яскраву ілюстрацію: явка на президентських виборах 2024 року в Каліфорнії становила 71%, що на 5 відсоткових пунктів нижче, ніж явка на президентських виборах 2004 року. Явка на проміжних виборах 2022 року становила 51%, що відповідає рівню проміжних виборів 20 років тому.

Дослідження 2025 року, проведене непартійним Інститутом публічної політики Каліфорнії, показало, що «явка не покращилася і не погіршилася послідовно для жодної расової чи етнічної групи».

«Ефекти (акту) загалом не досягли початкової мети реформи — створення більшого та більш репрезентативного електорату», — йдеться в дослідженні.

В окремому дослідженні 2025 року інститут виявив, що білі становлять 36% дорослого населення Каліфорнії, але складають 50% ймовірних виборців штату. Латиноамериканці становлять 38% дорослого населення, але 29% ймовірних виборців. Чорношкірі мешканці становлять 5% дорослих та 4% ймовірних виборців.

«Не можна однозначно, чітко сказати, що (акт) мав загальний позитивний вплив на явку», — сказала Ромеро, дослідниця голосування, яка додала, що потрібні додаткові дослідження.

Законодавчі зміни можуть лише частково підвищити явку

Схоже, з'являється консенсус, що потрібно більше робити для зв'язку з нечастими виборцями та мотивації їх, багато з яких є людьми кольору, яких часто ігнорують виборчі кампанії.

Сенатор США Алекс Паділья, демократ, який був головним виборчим посадовцем штату, коли демократичний губернатор Джеррі Браун підписав Закон про вибір виборця, заявив у заяві, що хоча штат є лідером у доступі до голосування, «кандидати та політичні партії повинні робити більше, щоб мотивувати виборців вийти і проголосувати».

Кім Александр, президент Каліфорнійської фундації виборців, сказала, що частина виклику Каліфорнії полягає просто у боротьбі з масштабом голосування. У Каліфорнії понад 23 мільйони зареєстрованих виборців, більше, ніж у будь-якому іншому штаті. Це число неухильно зростало протягом двох десятиліть, навіть якщо явка суттєво не зросла.

Штат принаймні досяг успіхів у реєстрації нових виборців — майже 85% виборців, які мають право голосу, зареєстровані, порівняно з 70% два десятиліття тому. Це також означає більше голосів для підрахунку, що є додатковим викликом для своєчасності результатів. У штаті приблизно на 7,5 мільйона більше виборців, ніж у 2006 році.

Александр сказала, що рішення виборця здати бюлетень може залежати від багатьох факторів. Праймеріз можна розглядати як необов'язкові, оскільки загальні вибори відбудуться восени. Дезинформація та атаки на надійність виборів пригнічують явку. Навіть одіозно складні бюлетені Каліфорнії з десятками перегонів, що накладаються на державні та місцеві ініціативи, можуть відштовхнути, сказала вона, перевантажуючи деяких потенційних виборців.

Незважаючи на всі зміни в штаті, те, як люди голосують, може бути менш важливим, ніж те, що мотивує їх голосувати.

«Рівень довіри громадськості до уряду та інституцій, хто і що в бюлетені та наскільки добре фінансуються їхні кампанії з мобілізації виборців мають набагато більший вплив на участь виборців, ніж використовувана модель виборів», — сказав Боб Пейдж, реєстратор виборців округу Оріндж.