Чи створено XRPL для виживання в умовах атак на рівні держави? Ось що каже головний архітектор

• Реклама -

• Критичне обговорення виникло щодо децентралізованої природи XRPL та її здатності протистояти атаці на рівні держави.
• Колишній технічний директор Ripple впевнений, що блокчейн еволюціонуватиме, а анонімність стане ключовою частиною змін.

Спільнота Ripple взяла участь у розмові, яка має на меті краще зрозуміти стан XRP Ledger (XRPL) у разі атаки. Зокрема, один ентузіаст XRP під ім'ям BallChinnian на платформі X закликав колишнього технічного директора Ripple Девіда Шварца пояснити свої думки щодо етичної дилеми використання мережі авторитарними режимами, такими як путінська Росія, для обходу традиційних систем.

За своєю природою XRPL є децентралізованим, тобто він є бездозвільним. Це означає, що будь-хто може створювати, брати участь та здійснювати транзакції в мережі без дозволу будь-якого центрального органу. Ентузіаст XRP припустив, що це робить його вразливим до використання авторитарними режимами, заявивши: «Наскільки стійкий механізм консенсусу XRPL до втручання на рівні держави?»

На це Шварц визнав, що такі зловмисники можуть спробувати використати це. Однак він був упевнений, що це не призведе до довгострокової шкоди. Він пояснив, що слабкі місця або помилки, які вони використовують, можна виправити, оскільки програмне забезпечення завжди можна змінити.

Інший користувач пішов далі, запропонувавши сценарій, коли вони можуть цілеспрямовано вбивати членів UNL, оскільки їх небагато? Зрештою, їх має бути дуже важко знайти або вони стануть надто могутніми, щоб їх можна було вбити (уряди, інституції).

XRPL може еволюціонувати, щоб стати анонімним

Девід Шварц заперечив ідею про те, що пряма атака на валідаторів XRPL була б ефективною довгостроковою стратегією, стверджуючи, що одне лише порушення не дорівнює контролю. За його словами, валідатори можуть стати анонімними, перемістити операції або працювати через інфраструктуру, орієнтовану на конфіденційність, таку як Tor, що дозволить замінити їх у разі, якщо оператори відійдуть.

Шварц припустив, що більший ризик полягає не в постійному порушенні роботи мережі, а в створенні достатнього безладу, щоб відлякати людей від участі. Однак він представив цей сценарій як такий, що може стимулювати майбутні зміни протоколу, а не виявляти постійну вразливість.

Він також окреслив можливу еволюцію конструкції консенсусу, спеціально створену для протидії атакам на валідаторів. Його приклад включав дворівневу структуру консенсусу, де зовнішній рівень активувався б лише тоді, коли потрібні були зміни у внутрішньому наборі валідаторів (UNL). У цій моделі атака на основні валідатори стає менш корисною, оскільки їх можна автоматично замінити, тоді як зовнішні валідатори залишаються більш важкими для цілеспрямованої атаки через їхню легшу, менш частішу роль і здатність працювати через анонімізуючі мережі.

Штучний інтелект також може відігравати роль у захисті XRPL у майбутньому. Як повідомляє ETHNews, Ripple використовує ШІ для виявлення вразливостей у мережі. На момент написання статті XRP торгується на рівні $1.30 після падіння на 3% за останні 24 години. Це призвело до того, що тижневий спад монети сягнув майже 5%.