Була одна людина, яка з 1400U дійшла до понад 50 000U

Але врешті співпрацю не продовжили. Цей випадок зробив мені зрозуміліше: вміти заробляти гроші — одне, а вміти зберігати спосіб заробітку — зовсім інше
Коли він тільки прийшов, його стан був типовий: після ліквідації залишилося лише 1400U, настрій і поспішний, і боязкий
З одного боку хотів відігратися, з іншого боявся знову втратити і вийти остаточно
На початковому етапі вимоги були прості: спочатку не відкривати великі позиції
Перший ордер — лише невелика частка для проби, він вважав, що заробляє занадто повільно. Сказав йому, що зараз проблема не в повільному заробітку, а в тому, що не вдасться довго протриматися
На початку ритм був досить гладким, невеликі позиції для спроб і помилок плюс трендові ордери поступово довели до 1900U, 5000U, а потім до 8000U
Проміжні етапи: кожен прибуток вимагав спочатку зафіксувати частину прибутку, а потім продовжувати крутити, а не вкладати все назад
Цей крок дуже важливий, по суті це дозволяє прибутку вийти з-під ризику
Проблема виникла на пізньому етапі: після стабільного зростання рахунку торгівля почала деформуватися, довіряти тимчасовим рішенням, зменшувати комунікацію, збільшувати позиції
Одна альткоїнова ситуація не була виконана за планом, одноразова просадка перевищила 40%, що безпосередньо зруйнувало раніше встановлений ритм
Причина припинення співпраці — не збиток, а початок відходу від системи правил
У торгівлі, якщо дисципліну виконання замінюють відчуття, система вже не працює
Чи може рахунок стати великим — не найважче; найважче — чи зможе після збільшення продовжувати дотримуватися тих самих правил
Трейдери, які дійсно довго виживають, — не ті, хто заробляє найшвидше, а ті, хто найстабільніше виконує
Відігратися один раз — неважко; важко не викинути спосіб відіграшу назад