Після того, як AI-агенти справді масово вийдуть на ланцюг, найбільш недооціненою проблемою є не оплата. Якщо в майбутньому трильйони транзакцій виконуватимуться агентами, то за кожною транзакцією може виникнути суперечка.

Чи завдання насправді виконано?
Чи вважається якість доставки прийнятною?
Як інтерпретувати обіцянки природною мовою?
Хто вирішує, яка сторона більш обґрунтована?
//
Традиційні смарт-контракти добре виконують чіткі правила, але вони не добре працюють з нечіткою семантикою та доказами з реального світу.
Це те, що робить @GenLayer, і це одна з найбільш очікуваних екосистем AI x Crypto, яка підтримується такими установами, як North Island Ventures, Arrington Capital, Node Capital та Maelstrom, має фінансування понад 10 мільйонів доларів США і незабаром матиме TGE токена.
Простіше кажучи, GenLayer — це рівень арбітражу (adjudication layer) для agentic economy, тобто рівень вирішення спорів, призначений для AI-агентів.
Нехай кілька незалежних AI-валідаторів, як присяжні, окремо оцінюють, а потім через консенсус дають надійний результат.
//
А @RallyOnChain — це перший флагманський протокол, побудований на GenLayer. Якщо якомога раніше взяти участь у Rally, це означає якомога раніше взяти участь у GenLayer, а отже, якомога раніше отримати їхні токени $RLP .
У будь-якому випадку це все халява, тож краще взяти участь. Я бачу, що багато людей отримали багато RLP.
Наразі вони мають акцію з призовим фондом у 5000 $USDC , про що написано @GenLayer, і всіх запрошують взяти участь.
Посилання: