Атомна енергетика отримує великий державний поштовх (знову)

Ось переклад українською мовою зі збереженням структури рядків:

У цьому випуску Motley Fool Hidden Gems Investing учасники Motley Fool Тайлер Кроу, Метт Франкел і Джон Квест обговорюють:

• Qualcomm оголосила, що хоче приєднатися до вечірки штучного інтелекту.
• Звідки візьмуться нові чіпи Qualcomm?
• Новий дизайн чіпів IBM менше нанометра.
• Ядерна енергетика отримує ще більше державної допомоги.
• Пошта: Куди інвестувати в енергетику молодому інвестору.

Щоб послухати повні випуски всіх безкоштовних подкастів The Motley Fool, завітайте до нашого центру подкастів. Коли будете готові інвестувати, перегляньте цей топ-10 список акцій для покупки.

Повна стенограма нижче.

Цей подкаст було записано 25 червня 2026 року.

Тайлер Кроу: Акції ядерних компаній сьогодні стрімко зростають у Motley Fool Hidden Gems Investing. Ласкаво просимо до Motley Fool Hidden Gems Investing. Я ваш ведучий, Тайлер Кроу, і сьогодні до мене приєдналися давні учасники Motley Fool, Метт Франкел і Джон Квест. Ядерна енергетика останнім часом у новинах, тому ми зануримося в нещодавні оголошення, пов'язані з федеральними державними стимулами для входу в ядерну промисловість і спробами просунути це далі. Ми також відповімо на деякі запитання слухачів, пов'язані з енергетичним сектором. Але зараз багато головних новин. Не таких, що змінюють світ, але приємний асортимент новин сьогодні. Нещодавно ми мали звітність Micron, і ми хочемо зробити швидкий обхід кімнати історій, які ми побачили цікавими, і чому, на вашу думку, вони мають значення. Джон, я хочу почати з тебе. Що ти нещодавно бачив? Ти подумав: це було цікаво.

Джон Квест: Ну, вчора Qualcomm провів свій День інвестора. Qualcomm, звісно, величезна напівпровідникова компанія, і що мені впало в око — це запуск платформи для центрів обробки даних. Зараз Qualcomm відома більше як гравець на ринку мобільних пристроїв. Її чіпи Snapdragon використовуються в багатьох мобільних пристроях, і це справді її основна справа. Але заява про запуск платформи для центрів обробки даних зараз, і про ціль приблизно 15 мільярдів доходу до 2029 року, а для перспективи, компанія зараз має приблизно 45 мільярдів загального доходу за останні 12 місяців. Додати 15 мільярдів до цього показника верхнього рядка досить значно. Я думаю, що мені впадає в око те, що для інвесторів, багато інвесторів починають запитувати, де ми знаходимося в цьому будівництві інфраструктури ШІ? Чи не надто пізно, коли мова йде про центри обробки даних, а Qualcomm — компанія вартістю 200 мільярдів доларів, і тільки зараз кидає своє ім'я в капелюх як претендент у цьому просторі, тільки зараз входить. Для мене це потужний сигнал, що це будівництво центрів обробки даних ШІ все ще має багато потенціалу, тому що величезний гравець тільки зараз вступив у гру.

Тайлер Кроу: Звичайно, з багатьма компаніями напівпровідникової промисловості, ринкова капіталізація яких зараз перевищує трильйон доларів, 200 мільярдів здаються мізерними. Одне з питань, яке одразу виникло, коли ми обговорювали це перед шоу: чи має Qualcomm виробничі потужності для підтримки цього, чи це просто перенесення продажів з одного місця в інше? Ми бачили історії, як Micron каже, що вони майже розпродані на кілька років. Taiwan Semi каже, що вони розпродані. Apple підвищує ціни на свої продукти просто через високі витрати на пам'ять і напівпровідники. Мені цікаво, чи це багато компаній кажуть: ми входимо в центри обробки даних з чіпами, але запуск виробничих ліній займає досить багато часу.

Джон Квест: Так, займає. Я мав би сказати у своєму вступному слові, що однією з причин, чому Qualcomm вважає, що ще не пізно, є те, що він дійсно бачить, що тренд агентного ШІ тільки починає набирати обертів. Агенти ШІ, в основному, можуть робити в 50-100 разів більше запитів на висновки, ніж людина. Це ваше велике число заголовка, що означає, що зараз потрібно набагато більше процесорів, ніж раніше, щоб усе це працювало. Зараз дійсно відбувається вузьке місце з процесорами, можливо, про це вже багато говорили.

Але Qualcomm стрибає в це коло зі своїм процесором для центрів обробки даних Dragonfly C1000 і оголошує, що Meta вже підписалася як клієнт цього продукту. Я думаю, це значуще. Тим не менш, цей конкретний продукт для центрів обробки даних не має досягти виробництва до 2028 року. Це трохи в майбутньому. Це не несе всю цільову цифру доходу в 15 мільярдів саме по собі, але це зіграє свою роль. 2028 рік — це цільова дата для запуску цієї речі. Тепер подивіться на таких гравців, як Taiwan Semiconductor. Це величезний партнер Qualcomm. Він каже, що обмежений щонайменше до 2027 року. Можливо, є шлях, де пропозиція та попит почнуть вирівнюватися трохи. До того часу, коли Qualcomm захоче масштабувати цей конкретний продукт, звичайно, Qualcomm має хороші відносини там. Але я думаю, інші речі, які слід мати на увазі, це те, що ходять чутки, що Qualcomm та інші насправді досліджують Samsung Foundry, тому що Taiwan Semi не може задовольнити весь попит. Можливо, є деякі способи, за допомогою яких Qualcomm може обійти деякі з цих обмежень пропозиції та все ж досягти своїх виробничих цілей.

Тайлер Кроу: Куди б ми не пішли, десь є вузьке місце. Метт, що у тебе на думці сьогодні?

Метт Франкел: Так, на додаток до всіх вузьких місць, які ми бачимо всюди, ми також бачимо, що виробництво чіпів досягає своїх фізичних обмежень. Можна зробити напівпровідникові компоненти лише настільки малими, і IBM щойно мала дуже значущі новини. Я знаю, ви правильно згадали перед записом, що IBM не є ім'ям, яке ви зазвичай асоціюєте з передовими технологіями чіпів, але, можливо, варто. IBM оголосила про першу у світі технологію чіпів менше 1 нанометра. Це велика справа для індустрії чіпів, якщо вона дійсно досягне комерційної фази, але чіп використовує нову архітектуру, яку вони називають NanoStack.

Що вона робить: замість того, щоб робити все на одному шарі, вона вертикально складає та розташовує транзистори, що дає приблизно вдвічі більшу щільність порівняно з попередньою архітектурою чіпів IBM. Очікується, що це призведе не лише до 50% підвищення продуктивності, але й до 70% підвищення ефективності порівняно з поточною технологією чіпів, що може бути великою справою, особливо враховуючи вузькі місця в енергопостачанні, які ви бачите в будівництві інфраструктури центрів обробки даних. Просто для масштабу: їхня архітектура точно становить 0,7 нанометра. Це приблизно 1/10 000 розміру людського еритроцита. Ось наскільки малі ці транзистори, і це досить значне досягнення.

Тайлер Кроу: Звучить так, ніби це буде один із проривів, і це майже точно відповідає закону Мура, де наша щільність і ємність подвоюються кожні кілька років. Одне з речей, про які ви думаєте, це, очевидно, IBM, не фабрика, не виробляє власні чіпи. Вони ліцензують багато з того, що роблять. Коли ми думаємо про це як про зрушення голки для IBM або для всієї галузі, як це буде конкурувати з іншими? Очевидно, це відносно нові новини. Чи можемо ми передбачити, що це фактично вплине на IBM відносно скоро, чи це, можливо, через кілька років ми побачимо щось тут?

Метт Франкел: Так, щоб було зрозуміло, це все ще на рівні досліджень. Це дослідницький відділ IBM зробив це оголошення, а не команда продукту чи щось подібне. Це велика віха, але IBM спеціально називає комерційне виробництво протягом п'яти років. Ще трохи часу, і, як ви правильно сказали, IBM ліцензує свою технологію дизайну чіпів. Це може в кінцевому підсумку призвести до досить великого потоку доходів для компанії, але це також те, як вона виробляє власні серверні чіпи тощо, не роблячи це вдома. Наприклад, Samsung Global Foundries або кілька компаній, які вона використовує. Просто порівняти це з чимось на кшталт Nvidia, найсучасніші чіпи Nvidia мають архітектуру приблизно 1,6 нанометра. Це значно менше. Споживання енергії, на мою думку, справді велика історія, тому що в той час, коли нові центри обробки даних стикаються із затримками електроенергії ліворуч і праворуч, і існує черга на чотири-шість років для підключення до мережі, щоб отримати достатньо енергії, щось, що на 70% більш енергоефективне, може бути великою справою.

Тайлер Кроу: Ну, говорячи про енергію, ти добре підготував перехід. Після перерви ми насправді поговоримо про деякі речі, які можуть живити деякі з цих майбутніх центрів обробки даних, куди вкидаються великі державні гроші, і це ядерна енергетика після перерви.

Ядерна енергетика була в центрі уваги вже більше року, між акціями технологій ядерної енергетики нового покоління, які виходять на ринок, венчурним капіталом, який кидає величезні суми грошей на деякі з цих концепцій, і федеральний уряд зараз ставить цілі щодо розширення ядерної енергетики вперше, і я не можу згадати, як довго. Майже кожна компанія, так чи інакше пов'язана з ядерною енергетикою, бачила зростання своїх акцій на ентузіазмі інвесторів у цьому конкретному просторі. Було ще більше причин радіти, тому що федеральний уряд зробив нове оголошення про програму кредитування, яка може фактично прискорити багато цього розвитку.

Тепер я був дещо скептичним щодо перспектив цього з кількох причин. Але між цим нещодавнім оголошенням і деякими іншими попередніми угодами, цифри дійсно починають накопичуватися і ставати переважно на користь більшої кількості ядерної енергетики. Джон, чи можеш ти провести нас через деталі цієї нової програми кредитування, тому що це досить захоплююче.

Джон Квест: Так, я думаю, на високому рівні, адміністрація Трампа не хоче грати другу скрипку ні для кого в ядерній сфері. Зверху в країні йде великий тиск, щоб зробити це реальністю, і щоб трохи підготувати сцену, тут є геополітичний тиск, тому що є повідомлення, що Китай насправді має більше ядерних об'єктів у стадії будівництва, ніж будь-яка інша країна у світі. Це, безумовно, не подобається адміністрації Трампа. У травні минулого року Трамп підписав виконавчий указ, щоб вивести деякі з цих нових програм з тестової фази, і що дійсно цікаво, минулого місяця Antares Nuclear. Його реактор Mark-zero досяг критичності, і цього не відбувалося 40 років для нового реактора такого типу, щоб досягти цієї віхи. Він робить значний прогрес, і тепер зовсім недавно, кредит на 17 мільярдів доларів, який ви згадуєте, по суті, це низька вартість капіталу для цих компаній, які хочуть побудувати реактор, щоб втілити його в життя. Адміністрація Трампа хоче мати 10 великих ядерних реакторів до 2030 року.

Я думаю, це дуже важливо підкреслити: багато з цих малих стартапів ядерних акцій, які ми бачимо, вони займаються мікрореакторами. Це зовсім інша гра, ніж те, до чого прагне адміністрація Трампа для цих дуже великих ядерних об'єктів, які прагнуть профінансувати 10 таких п'яти різних проектів. Так, коли мова заходить про ці речі, я маю на увазі, реактор Westinghouse AP1000 справді є вашим єдиним життєздатним варіантом для цього. Я вважаю, що це єдиний ліцензований варіант, і материнська компанія — Cameco. Тікерний символ, CCJ. Ось що тут відбувається. Щоб це відбулося, мають бути гроші, і уряд каже: ми дамо вам гроші, якщо ви зможете це зробити.

Тайлер Кроу: Так, Westinghouse — це 50/50 між Cameco та однією з, я знаю, в ширшому всесвіті компаній Brookfield. Ймовірно, трохи в бізнесі відновлюваної енергетики, трохи в управлінні активами. Це розкидано всюди. Як ти сказав, це великі. Ми говоримо про AP1000, який буде живити місто середнього розміру, або базуючись на оголошенні, яке ми бачили від Chevron з тим об'єктом потужністю 2,3 гігавати, він може живити, наприклад, половину дуже великого центру обробки даних. Знову ж таки, це говорить про те, наскільки великою є ця енергетична можливість, яку ми маємо, і попит, який ми бачимо з боку ШІ. Метт, коли ми розкриваємо шари, очевидно, Westinghouse Cameco і дивимося на світ Brookfield. Це компанії, до яких люди автоматично звернуться, тому що вони буквально названі в розробці цих конкретних кредитів. Але також будуть залучені інші люди, багато компаній, які насправді володітимуть цими об'єктами, або деякі люди, які допомагатимуть. Коли ми заглиблюємося в сектор, хто насправді отримає вигоду тут?

Метт Франкел: Ну, я володію Brookfield у своєму портфелі, тож ти кажеш, що я в досить хорошому становищі тут. Але крім цього, є багато компаній, які могли б бути більш сусідніми бенефіціарами цього. Питання в тому, що ми ще не знаємо. Ми не знаємо, хто отримає контракти на ці ядерні реактори. Але Constellation Energy справді є лідером. Тікерний символ CEG. Вони вже є найбільшим оператором ядерної енергетики в США, і вони мають довгострокові угоди на постачання енергії з такими компаніями, як Walmart. Вже дійсно зобов'язуються забезпечувати електроенергію для будівництва ШІ. Вони є головним кандидатом на отримання одного з нових реакторів. GE Vernova може стати великим бенефіціаром. Вони постачають турбіни та інше обладнання, яке використовується на атомних електростанціях. Компанії, зосереджені на енергетичній інфраструктурі, тому що це не лише будівництво станції, це доставка електроенергії до кінцевого споживача. Quanta Services, тікерний символ PWR. Він займається, наприклад, роботами з мережами та передачею. Багато з цих закулісних п'єс можуть бути великими бенефіціарами.

Тайлер Кроу: Я хочу трохи заперечити, щодо того, що ти кажеш про цих бенефіціарів, хоча, тому що я назвав би це питанням на 10 000 доларів. Чи дійсно хтось із нас зрушує голку для Constellation та GE Vernova? Constellation вже має величезний парк генеруючих потужностей. Ми вже згадували це раніше. GE Vernova, здається, не встигає за попитом на газові турбіни для центрів обробки даних ШІ. За прогнозами, вони вже розписані до 2031 року. Хто знає, коли вони зможуть фактично виготовити один для ядерного об'єкта. Чи дійсно кілька реакторів будуть частиною тези для цих компаній? Я маю на увазі, здається, що індустрія ядерної енергетики потребує ці компанії більше, ніж ці компанії потребують ядерної енергії.

Метт Франкел: Ну, я б стверджував, що низька вартість капіталу може бути зрушенням голки для деяких із цих компаній, тому що це дійсно знижує витрати на запозичення. Це може бути значним покращенням маржі, навіть якщо це поступова зміна. Але я б справді сказав, що це відіграє роль вибору "кирок і лопат", наприклад, Quanta Services, яку я згадав, компанії, які беруть участь в інших формах будівництва. Навіть такі компанії, як бетонні, що спеціалізуються на електростанціях, компанії "кирок і лопат" — це ті, які, ймовірно, побачать ефект зрушення голки. Це просто питання хто? Тому що, як ви згадали, було названо дуже мало компаній. Westinghouse, дуже мало компаній фактично названо в оголошенні.

Тайлер Кроу: Так, я маю на увазі, буде цікаво побачити, що вони створюють спеціалізовані транспортні засоби для реалізації цих п'яти великих проектів. Це дійсно залежить від того, я бачу невеликих гравців, які отримають частину цих робіт, і для них це буде досить знаковою подією. Але, як ви зазначаєте, деякі з цих енергетичних компаній досить великі, і, можливо, один ядерний реактор, хоча це важливо з точки зору національної безпеки, але з бізнес-точки зору, можливо, не є великим матеріальним драйвером результатів. Поки ми на тему ядерної енергетики, ми отримали пошту від слухача, і ми розглянемо це після перерви.

РЕКЛАМА: Ваш час цінний. Ваша перспектива також має бути такою. The Economist пробивається крізь шум із історіями, які справді формують ваш світ. Як ви можете повірити, що новий режим не розчавить вас так само, як попередній? Онлайн-шахрайство стає божевільнішим, ніж будь-коли. Коли світ перевертається догори дригом, знайте, де верх. Читайте, дивіться або слухайте The Economist.

РЕКЛАМА: Ризики ШІ не завжди легко помітити. Існують несхвалені інструменти та агенти з надто великим доступом до систем. Некерований вплив ШІ — це не просто загроза. Це нестерпно. Але з правильним партнером із безпеки ви можете розставити пріоритети ризику та взяти під контроль. Отримайте контекст, необхідний для дій і зменшення вашого впливу. Перетворіть ваш ризик ШІ з нестерпного на стерпний. Tenable, ваш вплив закінчується тут. Дізнайтеся більше на tenable.com.

Тайлер Кроу: Усі, ось швидке нагадування. Якщо ви хочете поставити запитання, ми любимо відповідати на них в ефірі. Надсилайте свої запитання на адресу [email protected]. Це подкасти з [email protected]. Три правила, як завжди: будьте розумними, тримайте їх достатньо короткими, щоб прочитати в ефірі, і не просіть нас про персоналізовані поради, щоб ми не мали проблем із SEC.

Це насправді старіше запитання, але оскільки ми говорили про ядерну енергетику, я хотів повернутися до нього, і я подумав, що це слушний час відповісти. Це від Адама Рейгора. Я трохи змінив запитання. Але запитання було про думки щодо того, як молоді інвестори, і, ймовірно, зосередитися на молодій частині, можуть скористатися енергетичним бумом. Тут був невеликий бонус, тому що ми говорили про ядерну енергетику, і він спеціально запитав про кілька з цих компаній малих модульних реакторів, які існують. Одна з них — Oklo Ticker OKLO, і NuScale Power Ticker SMR.

Метт Франкел: Я маю на увазі, чудове запитання, це згідно з Goldman Sachs. Попит на електроенергію центрів обробки даних зросте на 160% до 2030 року. Центри обробки даних потребують практично 100% безперервної роботи. Ви не можете допустити, щоб це впало. Claude був недоступний близько 30 хвилин іншого дня, і ви могли б подумати, що Інтернет закінчився. До 2030 року підраховано, що 1,3 трильйона доларів цих капітальних витрат, про які ми чуємо від гіперскейлерів, будуть витрачені лише на виробництво електроенергії та пов'язану інфраструктуру. Хоча я вірю в малі ядерні реактори як довгострокове рішення, ви не знайдете таких компаній, як Oklo, які є по суті ядерними стартапами з нульовим доходом, у моєму портфелі. Хоча, справедливості заради, це могло б бути інакше, якби мені було за 20, а не за 40.

Але навіть коли ви зосереджуєтеся на сталих прибуткових бізнесах, є кілька дійсно хороших варіантів. Я згадував Constellation Energy раніше в шоу для реального впливу на ядерну енергетику зараз. Сонячна енергія, на мою думку, буде більш короткостроковим рішенням. First Solar, тікерний символ FSLR, це швидкозростаюча вітчизняна компанія, тому вони не мають тарифних проблем, як багато інших операторів сонячної енергії, і вони зараз у відмінному фінансовому становищі. Але сонячна енергія не працює 24/7, тому гра з накопичувачами енергії також може бути вартою уваги. NextEra Energy, я згадував, це хороша комбінація нудної комунальної компанії з найбільшим розробником відновлюваної енергії в Сполучених Штатах, і вони мають великий портфель замовлень, зокрема на продукти для зберігання енергії. Тікерні символи, NEE для цього. Але я закінчу тим, що виробництво електроенергії — це лише одна сторона. Існує також величезна можливість зробити речі більш ефективними, ніж вони є зараз. Наприклад, я згадував IBM раніше, чіпи, які використовують на 70% менше енергії. У той час, коли проекти центрів обробки даних постійно затримуються через обмеження електроенергії, продукти, які дозволяють їм працювати з меншою кількістю енергії, є надзвичайно цінними, і я дійсно бачу це як одну з великих інвестиційних можливостей тут, не лише IBM, але й будь-які компанії, які дійсно працюють над аспектом ефективності.

Тайлер Кроу: Так, я не хочу говорити про конкретні компанії, щоб відповісти на запитання Адама, але я хочу спиратися на свій досвід початку своєї кар'єри, коли я був трохи недосвідченим. Я дійсно поринув в енергетичну промисловість, коли починав. Я вивчив багато уроків на важкому шляху, і один із важких уроків, які я вивчив тут, полягає в тому, що в енергетичній промисловості не так багато стимулів бути інноваційним. Незважаючи на те, що існує природна тенденція молодого інвестора тяжіти до нових і новітніх технологій, тому що це буде майбутнє.

Просто, наприклад, комунальні підприємства, як регульовані, так і нерегульовані. Вони піклуються майже виключно про те, щоб електроенергія була дешевою та надійною. Вони не займаються ризикованими справами. Існує мало стимулів, якщо вони взагалі є, експериментувати з новими технологіями, і тому так важко, щоб ці нові технології пробилися в галузі. Це стає ситуацією курки та яйця, коли ніхто не хоче пробувати. Якщо ніхто не пробує, ви не можете знизити витрати. Це просто спіраль, хто моргне і насправді зробить це? Тепер, можливо, і це я дуже сильно мружуся, щоб знайти тезу, є трохи більше інтересу до деяких із цих нових ідей, як ви згадали Oklo та NuScale Power, тому що попит зростає так швидко, і ми намагаємося зібрати докупи нові концепції, і, можливо, це того варте. Але інтерес до новітніх технологій не обов'язково перетворюється на комерційний успіх. Як людина, яка багато разів обпеклася, намагаючись піти за наступною великою річчю в енергетиці, справді зробіть великий ковток холодної води, перш ніж робити великі ставки в енергетичній промисловості.

Джон Квест: У цьому ключі, Тайлер, якщо ти новий інвестор, який слухає цей подкаст, я б закликав тебе швидко з'ясувати одну річ. Вивчити різницю між інвестуванням у майбутнє та спекуляцією на ньому, тому що це величезна різниця. Ми хочемо мислити перспективно в нашій інвестиційній тезі. Але є момент, коли ми переходимо до того, що ми просто спекулюємо на дуже малоймовірному сценарії, який розгорнеться в майбутньому, і будемо великими переможцями, якщо це станеться, замість того, щоб насправді інвестувати в те, що відбувається зараз, і куди це йде.

Анекдотично, я вірю в водневі паливні елементи. Мені подобається ця концепція. Друг прийшов до мене кілька років тому, бажаючи інвестувати в Nikola, і саме це Nikola намагався просувати — ці водневі паливні елементи. Я закликав свого друга бути обережним з цими акціями, тому що, так, хоча тут є кілька крутих ідей, це не зовсім бізнес. Вони ще нічого не виробляють, і виявилося, що ця компанія збанкрутувала до того, як вони досягли виробництва. Я думаю, що в ядерній промисловості зараз ми бачимо деякі компанії, які виходять на ринок, і я думаю, що вони з часом підуть до нуля. Я не знаю, які саме, але я думаю, що деякі з них підуть. По суті, у вас є люди, які є дуже хорошими маркетологами, які потім можуть отримати венчурне фінансування та державне фінансування, щоб зібрати команду для створення бізнесу, але вони ще не побудували бізнес. Там насправді не так багато, у що інвестувати. Там є на чому спекулювати, але це не зовсім інвестування в майбутнє, власне кажучи.

Я б закликав молодих інвесторів, нових інвесторів бути обережними з цим, якщо ви дійсно любите ядерну енергетику. Я маю на увазі, є кілька дійсно надійних ігор, як-от Vistra Energy має ядерний бізнес, тікерний символ VST, але ця компанія нікуди не дінеться. Величезна, величезна встановлена база в Техасі, Каліфорнії. Я маю на увазі, це реальний бізнес, у який ви можете інвестувати.

Тайлер Кроу: Джон, цього друга випадково звали Рон Раст чи щось таке? Це безпечне місце. Можеш зізнатися, якщо це був ти.

Джон Квест: Ні, це не був я.

Тайлер Кроу: Гаразд. На сьогодні у нас все. Адаме, сподіваюся, це відповідає на твоє запитання. Метте, Джоне, дякую за ваші думки. Я озвучу дисклеймер, і ми закінчуємо.

Як завжди, люди в програмі можуть мати зацікавленість в акціях, про які вони говорять, і The Motley Fool може мати формальні рекомендації «за» або «проти», тому не купуйте та не продавайте акції, покладаючись виключно на те, що ви почули. Весь контент про особисті фінанси відповідає редакційним стандартам Motley Fool і не схвалений рекламодавцями. Реклама є спонсорованим контентом і надається виключно в інформаційних цілях. Щоб переглянути наше повне рекламне розкриття, перегляньте, будь ласка, наші нотатки до шоу. Дякуємо продюсеру Барту Шеннону та решті команди Motley Fool, Джону, Метту та мені. Дякуємо за прослуховування, і ми скоро побалакаємо знову.