Попався хтось, хто ставить знак рівності між грошовими потоками ETF та ризиковим апетитом на американському ринку, кажучи, що злети та падіння крипти залежать від цього сигналу… Чесно кажучи, я вірю наполовину, в будь-якому разі я сам дивлюся, куди на ланцюзі реально заходять гроші.

Останнім часом LST та повторний стейкінг дуже популярні, але багато хто не розуміє, звідки береться дохід. Простіше кажучи: ви вкладаєте ETH, а проєкт бере ваші монети, щоб заробляти на іншому, і ділиться з вами крихтами — але що саме це «інше», багато протоколів навіть не описують чітко.

З ризиками ще смішніше. Крім таких банальностей, як злом смарт-контрактів, тепер навіть правила штрафів для операторів вузлів можуть змінюватися тимчасово, і ви навіть не зможете це перевірити. Найабсурдніший проєкт, який я бачив, у документації написав «керується DAO», але до того, як відбулося голосування DAO, команда вже змінила власний мультипідписний гаманець.

Тож зараз я тримаю лише невелику частину в таких проєктах, а основну масу — просто лежу і отримую базовий дохід від стейкінгу. Як тільки сигнал змінюється — біжу, не церемонюся.