Колишній інженер ByteDance: Китайські AI-професіонали в основному покладаються на американські інструменти Agent, вітчизняний кодувальний Agent «абсолютно непрактичний».

robot
Генерація анотацій у процесі
AIMPACT повідомлення, 24 квітня (UTC+8), за даними моніторингу Beating, Чжан Чі в інтерв'ю сказав, що щоденно використовує Claude Code та режим Agent від GitHub Copilot.
Його студенти використовують Claude Code для моніторингу тренування: автоматично перевіряють стан GPU, при виявленні помилки автоматично налагоджують (debug) і перезапускають, перевіряють кожні 30 хвилин, «ми можемо йти спати».
Коли його запитали, чи всі китайські AI-фахівці використовують Claude Code, він спочатку відповів «не всі», сам звик користуватися Copilot, але потім підтвердив, що китайські AI-фахівці загалом використовують американські інструменти Agent.
Він прямо сказав, що кодувальний Agent китайських моделей «абсолютно непрактичний», і це його особистий досвід використання, а не систематичне оцінювання.
Закордонна команда ByteDance може безпосередньо використовувати Cursor, з чого він робить висновок, що майбутні великі моделі ByteDance можуть частково будуватися за допомогою американських інструментів Agent.
Чжан Чі також згадав особисту дилему: Claude Code настільки зручний, що він обмірковує, «чи потрібно ще готувати докторантів», але боїться, що якщо не виховувати наступне покоління дослідників, у майбутньому нікому буде займатися дослідженнями. (Джерело: BlockBeats)
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • Прокоментувати
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
Додати коментар
Додати коментар
Немає коментарів
  • Закріплено