Законодавство про «антидистиляцію» може мати зворотний ефект? Дослідник Allen AI стверджує, що це завдасть серйозної шкоди американським стартапам з відкритим кодом.

robot
Генерація анотацій у процесі
ME News повідомляє, 24 квітня (UTC+8), за даними моніторингу Beating, керівник пост-тренувальної команди Allen Institute for AI (AI2), авторитет у сфері RLHF (навчання з підкріпленням на основі людського зворотного зв'язку) Нейтан Ламберт опублікував попередження, що нинішнє прискорення політиками США законодавства про «анти-дистиляцію» може серйозно зашкодити власним американським стартапам з відкритим кодом у сфері ШІ та академічним дослідженням. Він визнає, що такі передові компанії з розробки моделей, як OpenAI та Anthropic, є важливими стратегічними активами США, і дистиляція дійсно послаблює їхні конкурентні позиції, але вважає, що якщо законодавці почнуть діяти, не розібравшись до кінця в реальному впливі дистиляції, наслідки можуть бути серйознішими за саму проблему. Ламберт вказує на кілька конкретних ризиків: американські стартапи, як-от Cursor, покладаються на китайські моделі з відкритим кодом, щоб зберігати незалежність від закритих постачальників; американська академічна спільнота «значною мірою будує дослідження на китайських моделях»; заборона призведе до відкату можливостей моделей з відкритим кодом на 6–12 місяців і зосередить владу в закритих лабораторіях. Він також ставить під сумнів докази того, як отримуються дані для дистиляції, адже їх джерелом є самі закриті компанії, які просувають цю політику. Його ключовий аргумент: США мають найбільший у світі ринок логічного висновку, і дешевші моделі з відкритим кодом створюють здорову противагу передовим закритим моделям, стимулюючи інвестиції та інновації. Якщо зараз обірвати зв'язки з глобальною спільнотою відкритого коду, США можуть втратити свій вплив у сфері моделей з відкритим кодом. (Джерело: BlockBeats)
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • Прокоментувати
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
Додати коментар
Додати коментар
Немає коментарів
  • Закріплено