Чому IOTA обрала стійкість, тоді як Sui обрало нижчу затримку

• Реклама -

• Starfish додає код виправлення помилок (erasure coding) та DAG-сертифікати даних для покращення доступності корисного навантаження IOTA при більшому навантаженні валідаторів.

• Mysticeti V2 від Sui зменшує затримку продукту, переміщуючи перевірку транзакцій у консенсус замість перебудови його основної архітектури.

Перехід IOTA до Starfish показує чіткий розподіл у тому, як блокчейн-мережі зараз підходять до дизайну консенсусу. IOTA обрала інший шлях, зосередившись на сильнішій життєздатності (liveness), кращій доступності даних та стабільнішій продуктивності під час навантаження мережі. Тим часом Sui продовжує зменшувати затримку за допомогою Mysticeti V2.

Mysticeti видалив явну сертифікацію з процесу консенсусу та дозволив структурі DAG діяти як віртуальний сертифікат. Такий дизайн допоміг зменшити затримку та знизити накладні витрати, створені повторними підписами та раундами сертифікації.

Однак той самий дизайн залишив відкриті технічні проблеми. Без явної сертифікації доступність блоків більше не є «безкоштовною». Валідаторам може знадобитися отримувати відсутні дані від пірів, що може навантажувати мережу під час великого навантаження. Дослідники також висловили занепокоєння щодо життєздатності, особливо коли валідатори переходять між раундами, не створюючи власних блоків. Ці прогалини створили розкол, який зараз спостерігається між Sui та IOTA.

Mysticeti V2 від Sui розглядає основний двигун консенсусу як майже оптимальний. Замість перебудови базового рівня, Sui націлюється на додатковий процес перевірки транзакцій навколо консенсусу. Мережа переносить більше роботи з валідації в потік консенсусу та використовує Transaction Driver для зменшення затримок, які виникали в старій моделі Quorum Driver.

Якщо ви хочете отримати глибші технічні знання про наш протокол, і зокрема про Starfish – @kowei1995 підготував для вас чудову статтю. Прочитайте! https://t.co/wdTklasvvt

— IOTA (@iota) 26 травня 2026 року

Такий підхід відповідає фокусу Sui на споживчих додатках, DeFi та високопродуктивній діяльності. Менша затримка продукту важлива для користувачів, які очікують швидких свопів, ігор, платежів і взаємодій у мережі. Отже, Mysticeti V2 підтримує гонку швидкості, зменшуючи навколишнє тертя, а не змінюючи основну модель поширення.

IOTA обрала стабільність, Sui обрала нижчу затримку

Starfish від IOTA розглядає поширення та життєздатність як слабші частини системи, а не навколишній транзакційний рівень. Замість того, щоб просто прагнути до швидшої фіналізації, Starfish перебудовує те, як дані рухаються між валідаторами та як мережа продовжує працювати, коли умови погіршуються.

Starfish відокремлює метадані блоків від корисного навантаження транзакцій. Заголовки несуть інформацію, необхідну для консенсусу швидко, тоді як важчі дані корисного навантаження можуть переміщуватися більш контрольованим способом.

Starfish також використовує код виправлення помилок Ріда-Соломона (Reed-Solomon erasure coding) для поділу даних транзакцій на відновлювані частини. Кожне корисне навантаження розбивається на фрагменти, і валідатори можуть відновити повні дані з достатньої кількості валідних фрагментів. Такий дизайн зменшує дублювання повних даних, водночас підтримуючи доступність. Потім Starfish використовує сертифікати доступності даних (Data Availability Certificates), які природно зростають усередині DAG, замість додавання окремого раунду сертифікації до кожного блоку.

Push pacemaker також відіграє центральну роль. Валідатори повинні створити власний блок, перш ніж рухатися далі, що зменшує прогалини в DAG. Це правило спрямоване на проблему життєздатності, яка спостерігається в несертифікованих DAG-дизайнах, де надто багато відсутніх блоків може зупинити мережу від формування необхідних шаблонів свідків і підтверджень.

Starfish дійсно платить ціну за затримку. У чистіших порівняннях Mysticeti може перебувати близько до чотирьох затримок повідомлень у практичних умовах, тоді як Starfish ближче до п'яти. У більш жорстких умовах планування обидві можуть розтягуватися далі. Тим не менш, IOTA приймає додаткову затримку в обмін на сильніші гарантії доступності, більш вузьке хвостове поводження (tail behavior) і більш формальний шлях до життєздатності.

Тим часом цього місяця IOTA розпочала перше розгортання ADAPT у Кенії, Марокко та Нігерії для підтримки цифрової торгівлі в рамках AfCFTA. Проект спрямований на заповнення прогалини в торговельному фінансуванні Африки в розмірі 100 мільярдів доларів, пов'язуючи цифрову ідентифікацію, платежі та транскордонний обмін даними.