Пряме протистояння з Anthropic? Alibaba внутрішньо повністю заборонить Claude Code

Алібаба посилює внутрішні обмеження на використання Anthropic, Claude Code стає останнім каналом, який відрізають.

3 липня, за даними Hard AI з посиланням на внутрішні джерела Alibaba, через нещодавнє виявлення ризику вбудованого бекдору в Claude Code, Alibaba після комплексної оцінки внесла його до списку програмного забезпечення високого ризику. Починаючи з 10 липня, Alibaba повністю заборонить внутрішнім співробітникам використовувати Claude Code в робочому середовищі та рекомендує використовувати Qoder як альтернативу.

Раніше розробники під час зворотного аналізу виявили, що Claude Code починаючи з версії 2.1.91, випущеної в квітні 2026 року, має вбудовану систему прихованих маркерів. Ця система зчитує локальний часовий пояс, виявляє, чи містять проксі або адреси API ключові слова, пов'язані з компанією, і за допомогою стеганографії позначає китайських користувачів у системних підказках. Пізніше члени команди Claude Code публічно визнали цей "експериментальний" захід. Цей інцидент викликав широке обговорення в китайській спільноті розробників.

Від звинувачень Anthropic у дистиляційних атаках до позову Alibaba проти Міністерства оборони США, і до розкриття інциденту з бекдором у Claude Code — кілька ліній конфлікту переплітаються, роблячи перебіг цієї суперечки ще складнішим.

Ризик бекдору спричинив заборону, Qoder замінює Claude Code

За даними Hard AI, безпосередньою причиною заборони Alibaba є ризик безпеки. Внутрішні джерела повідомляють, що нещодавно виявлено ризик вбудованого бекдору в Claude Code, і Alibaba після комплексної оцінки внесла його до списку програмного забезпечення високого ризику.

Заборона набуде чинності 10 липня, і всіх співробітників Alibaba просять видалити продукти, пов'язані з Anthropic. Окрім Claude Code, це також включає серії моделей Sonnet, Opus, Fable тощо. Alibaba також рекомендує співробітникам використовувати Qoder як альтернативу.

Вплив цієї заборони не можна недооцінювати з точки зору внутрішнього використання. За даними ЗМІ з посиланням на обізнані джерела, з початку цього року, щоб заохотити використання ШІ, Alibaba не тільки надала співробітникам безкоштовні ліміти для внутрішніх моделей, але й запровадила політику великих відшкодувань за використання зовнішніх моделей. Деякі програмісти щотижня витрачають ліміти на зовнішні моделі на суму сотень доларів. Claude Code, OpenAI Codex та Qoder від Alibaba є часто використовуваними інструментами-агентами.

Інцидент із масовим блокуванням акаунтів Anthropic став попередженням

До того, як Alibaba запровадила внутрішню заборону, конфлікт між сторонами вже назрівав.

24 червня стало відомо, що Anthropic 10 червня надіслав листа Банківському комітету Сенату США, звинувачуючи відповідні компанії у використанні приблизно 25 000 фейкових акаунтів для проведення понад 28 мільйонів діалогових взаємодій із Claude у період з 22 квітня по 5 червня, і односторонньо класифікував цю поведінку як "промислову дистиляційну атаку на модель".

Anthropic негайно посилив політику управління ризиками. Наприкінці червня – на початку липня Anthropic провів нову хвилю масового блокування акаунтів Claude. Велику кількість китайських користувачів заблокували без попередження, і особисті підписки, і командні акаунти постраждали. Для акаунтів, які оплачували безпосередньо через офіційний сайт Anthropic і були визнані порушниками, офіційне відшкодування не надавалося, а рівень успішних оскаржень був дуже низьким.

Водночас юридичне протистояння між Alibaba та Anthropic відбувалося паралельно. За даними "Global Times", 23 червня кілька іноземних ЗМІ повідомили, що Alibaba подала позов до Міністерства оборони США, вимагаючи виключити її з "Списку китайських військових компаній". Alibaba заявила журналістам "Global Times": "Ми офіційно подали позов до Міністерства оборони США, вимагаючи виключити компанію зі списку". Alibaba підкреслила, що компанія не є китайським військовим підприємством і не бере участі в жодній стратегії "військово-цивільної інтеграції". Рішення внести Alibaba до списку не має жодних фактичних підстав, є довільним і непослідовним.

Звинувачення Anthropic викликали широкий сумнів

Відповідні звинувачення Anthropic викликали сильний спротив у міжнародній технічній спільноті, голоси скептицизму були майже одностайними.

Основна логіка критиків зосереджена на кількох рівнях: По-перше, те, що Anthropic вирішив кваліфікувати це в соціальних мережах, а не звертатися до суду, саме по собі викликає сумніви щодо достовірності звинувачень; по-друге, дистиляція моделі є широко використовуваною легальною технологією, і якщо відповідні компанії дійсно використовують платний API для виклику інтерфейсу моделі, їх поведінка формально є "розумним використанням продукту"; по-третє, багато користувачів та представників ШІ-спільноти зазначають, що тренувальні дані самого Anthropic значною мірою походять з інтернет-скрапінгу, що свідчить про "подвійні стандарти".

Ілон Маск публічно висміяв цю ситуацію, зазначивши: "Як вони сміють красти те, що Anthropic 'вкрав' у програмістів-людей", і далі звинуватив Anthropic у "вчиненні масового викрадення тренувальних даних". Відомий коментатор ШІ Гері Маркус описав дії Anthropic як "безсоромний злодій, який скаржиться, що його пограбували".

Крім того, у своєму блозі Anthropic розкрив, що може відстежувати конкретні діалоги до окремих співробітників за допомогою аналізу метаданих запитів, що також викликало питання щодо практики конфіденційності даних. Деякі європейські користувачі прямо запитали, чи відповідає це політиці конфіденційності Anthropic.

Попередження про ризики та застереження

        Ринок має ризики, інвестуйте обережно. Ця стаття не є індивідуальною інвестиційною рекомендацією і не враховує особливі інвестиційні цілі, фінансовий стан або потреби окремих користувачів. Користувачі повинні самостійно оцінювати, чи відповідають будь-які думки, точки зору або висновки в цій статті їхній конкретній ситуації. Інвестиції на основі цього здійснюються на власний ризик.