Трамп заявив: ШІ потребує обмежень, але «чим менше, тим краще»

Президент США Трамп чітко висловив свою основну позицію щодо регулювання штучного інтелекту – визнав необхідність певних стандартів, але наполягає на мінімізації обмежень. Ця заява була зроблена на тлі конфлікту між федеральним урядом та Anthropic щодо експортного контролю за їхніми AI-моделями, який згодом поступово був послаблений, що відображає внутрішню напругу в адміністрації Трампа з питань регулювання AI.

«Тобі потрібні деякі огорожі, але робити якомога менше», – сказав Трамп у четвер в інтерв’ю CNBC у Білому домі. Він також натякнув, що влада вжила швидких заходів проти певного «небезпечного гравця», але не назвав конкретну особу.

Ця заява прозвучала саме тоді, коли уряд щойно скасував експортні обмеження на модель Fable 5 від Anthropic. Раніше цей захід викликав глибоке потрясіння в Силіконовій долині і розглядався як сигнал відходу адміністрації Трампа від її традиційної позиції дерегулювання. Водночас, за даними Financial Times, OpenAI розпочала попередні обговорення щодо передачі 5% акцій уряду США, що ще більше підігріває очікування ринку щодо політики в галузі AI.

Скандал навколо Anthropic: регулювання то посилюється, то послаблюється

Ця короткочасна сутичка між федеральним урядом та Anthropic стала останнім свідченням позиції адміністрації Трампа щодо регулювання AI. Минулого місяця Міністерство торгівлі запровадило експортний контроль над моделями Mythos 5 та Fable 5 компанії Anthropic, посилаючись на кібербезпеку, вимагаючи від компанії отримати попередній дозвіл уряду США, перш ніж дозволити доступ будь-якому іноземному громадянину. Це рішення змусило Anthropic закрити зазначені моделі та розпочати переговори з урядовцями для вирішення проблем безпеки.

Минулого тижня уряд почав послаблювати обмеження, дозволивши Anthropic відновити доступ до Mythos 5 для деяких схвалених урядом американських установ; цього тижня було знято обмеження і на Fable 5. Незважаючи на те, що експортні обмеження врешті-решт були скасовані, цей інцидент все ще викликає глибоке занепокоєння в Силіконовій долині – він показує, що навіть під час президентства Трампа сфера AI не була повністю вільною від державного втручання.

Пропозиція OpenAI щодо акцій: Трамп ухилився від відповіді

У тому ж інтерв'ю Трампа запитали про повідомлення Financial Times щодо попередніх переговорів між OpenAI та урядом США про акціонерну угоду. Згідно з повідомленням, генеральний директор OpenAI Сем Альтман та інші керівники запропонували, щоб Вашингтон володів 5% акцій кожного з основних американських розробників AI, потенційними учасниками є Anthropic, Google (Alphabet) та Meta Platforms, але невідомо, чи інші компанії прийняли цю пропозицію.

Трамп не дав прямої відповіді, натомість згадав про придбання урядом частки в Intel у 2025 році, назвавши це успішним прикладом, який приніс платникам податків значні прибутки. Насправді Трамп і раніше неодноразово висловлював зацікавленість у тому, щоб уряд володів акціями AI-компаній, і стверджував, що обговорював це з відповідними керівниками, але не розкривав подробиць.

Останнім часом дискусії щодо розподілу прибутків AI-компаній значно активізувалися. З огляду на зростаюче занепокоєння з приводу заміни людей-працівників штучним інтелектом, а також підготовку OpenAI, Anthropic та інших компаній до первинних публічних пропозицій (IPO), все голосніше лунають заклики до того, щоб AI-компанії ділилися доходами з урядом або громадськістю. Якщо план державної участі в акціонерному капіталі врешті-решт буде реалізовано, це матиме глибокий вплив на оцінку IPO цих компаній, їх структуру акціонерного капіталу та відносини з регуляторами.

Попередження про ризики та відмова від відповідальності

        Ризик на ринку, інвестуйте обережно. Ця стаття не є індивідуальною інвестиційною порадою і не враховує конкретні інвестиційні цілі, фінансовий стан або потреби окремих користувачів. Користувачі повинні враховувати, чи відповідають будь-які думки, погляди або висновки в цій статті їхній конкретній ситуації. Інвестиції на основі цього здійснюються на власний ризик.