Чому Ripple створив RLUSD, незважаючи на XRP та його корисність

@media only screen and (min-width: 0px) and (min-height: 0px) { div[id^="wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5"]{width:320px;height:100px;} } @media only screen and (min-width: 728px) and (min-height: 0px) { div[id^="wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5"]{width:728px;height:90px;} }

Питання щодо зв'язку між XRP та стейблкоїном Ripple, RLUSD, продовжують розділяти частини криптовалютної спільноти.

Деякі інвестори запитували, чи свідчить впровадження RLUSD про те, що XRP більше не є центральним елементом платіжної стратегії Ripple. Криптоаналітик Маріано Севілья тепер прокоментував ці занепокоєння, надавши детальне пояснення, чому, на його думку, ці два цифрові активи були розроблені для спільної роботи, а не для конкуренції.

У дописі, опублікованому на X, Севілья заявив, що багато інвесторів неправильно розуміють призначення RLUSD, оскільки припускають, що він був створений для виконання тієї ж функції, що й XRP. На його думку, таке припущення ігнорує технічні ролі, які кожен актив відіграє в ширшій платіжній інфраструктурі Ripple.

Різні функції, а не конкуруючі активи

Севілья розпочав свій допис із запитання, яке стає все поширенішим серед власників XRP: якщо XRP є остаточним рішенням для глобальних платежів, чому Ripple представила RLUSD?

Він зазначив, що думки в спільноті залишаються розділеними: одні висловлюють занепокоєння, що RLUSD може з часом замінити XRP. Інші ж залишаються невпевненими щодо того, як обидва активи вписуються в довгострокову стратегію Ripple. Однак він стверджував, що технічне пояснення є більш нюансованим, ніж свідчать ці дебати.

За словами Севільї, найбільшою помилкою є розгляд XRP та RLUSD як конкуруючих продуктів. Він пояснив, що фінансові установи потребують точних залишків на рахунках і, як правило, уникають впливу непотрібної волатильності цін. Через це, за його словами, XRP ніколи не призначався для функціонування як стабільний засіб збереження вартості до здійснення транзакцій.

Натомість Севілья описав XRP як актив, створений для ефективного переказу вартості між ринками. На його думку, коливання ринкової ціни є невід'ємною характеристикою, а не дефектом його дизайну.

RLUSD забезпечує стабільність, тоді як XRP переміщує вартість

Севілья далі пояснив, що RLUSD виконує окрему інституційну потребу. За його словами, стейблкоїн забезпечує стабільність ціни, яку банки та інші фінансові установі очікують перед ініціюванням переказів, а не замінює XRP.

Він охарактеризував RLUSD як форму грошей, яку установи вже звикли тримати, оскільки її вартість залишається стабільною. XRP, зі свого боку, виступає як базовий технічний актив, що забезпечує ефективне переміщення вартості через мережі.

З цієї точки зору, Севілья вважає, що кожен актив виконує окрему функцію в одній платіжній системі. Один пропонує передбачувану вартість, тоді як інший забезпечує механізм переказу цієї вартості між ринками.

Чому активність RLUSD все ще може бути корисною для XRP

Севілья також звернув увагу на механіку транзакцій XRP Ledger як доказ того, що прийняття RLUSD може підтримувати XRP, а не послаблювати його роль.

Він зазначив, що кожна транзакція RLUSD, виконана на XRP Ledger, вимагає мережевої комісії, яка сплачується в XRP і назавжди спалюється. В результаті, за його словами, більша активність RLUSD у реєстрі призведе до вищих обсягів транзакцій, підвищення ліквідності та більш стабільного рівня вилучення XRP з обігу через спалювання комісій.

На основі цього підходу Севілья зробив висновок, що XRP і RLUSD слід розглядати як взаємодоповнюючі компоненти спільної фінансової інфраструктури, а не як конкуруючі активи. Він додав, що оцінка кожного з них окремо не дозволяє зрозуміти, як має функціонувати вся система.

Відмова від відповідальності*: Цей вміст призначений лише для ознайомлення і не повинен розглядатися як фінансова порада. Висловлені в цій статті погляди можуть включати особисті думки автора і не відображають думку Times Tabloid. Читачам рекомендується провести ретельне дослідження перед прийняттям будь-яких інвестиційних рішень. Будь-які дії, вжиті читачем, здійснюються виключно на його власний ризик. Times Tabloid не несе відповідальності за будь-які фінансові збитки.*