Я раніше згадував, що модель DAO + Labs не така хороша для просування ринку, як модель HYPE, яка є повністю централізованою та контрольованою однією стороною.

Насправді це легко зрозуміти: після того, як з'являється наратив, реакція та участь роздрібних інвесторів/користувачів потребують спрямування.
Наприклад, щоразу, коли випускається наратив, ціна монети зростає, і всі кажуть: «О, це справжній позитив». Підвищення ціни монети є доказом, а також привертає увагу та трафік, змушуючи користувачів шукати новини та дізнаватися.
Модель DAO, де маркет-мейкери та команда проекту співпрацюють, є проблемою, оскільки вони не довіряють один одному. Команда проекту не хоче розголошувати прогрес заздалегідь, боячись інсайдерської торгівлі. Коли прогрес стає відомим, маркет-мейкери не готові і не можуть своєчасно підняти ціну.
Тоді реакція роздрібних інвесторів така: «Цей позитив виглядає фальшивим, напевно, це для скидання, ціна монети навіть не реагує». Тому такий позитив часто марнується, не отримуючи більше уваги та участі ринку. Незалежно від того, чи це участь у визначенні ціни, чи використання продукту, чи реклама вашого проекту.
Коли ви використовуєте силу інших, принаймні пам’ятайте дати їм інструмент, інакше у них не буде точки входу для участі.