Великий удар по антиімміграційній політиці Трампа! Верховний суд США відхилив «скасування громадянства за народженням»

Верховний суд США у вівторок постановив 6:3, скасувавши виконавчий наказ Трампа, який обмежував громадянство за народженням, що є прямим ударом по його імміграційній програмі.

Чотирнадцята поправка до Конституції США чітко передбачає, що кожен, хто народився в США або натуралізований, має право на громадянство. Трамп у перший день свого другого терміну підписав виконавчий наказ, який намагався обмежити це право лише для новонароджених, чиї батьки є громадянами США або законними постійними резидентами. Верховний суд у вівторок постановив, що цей наказ є неконституційним і скасовує його.

Головний суддя Джон Робертс у думці більшості написав: "Громадянство, як у минулому, так і сьогодні, є правом на права — правом вільно брати участь у нашій політичній спільноті. Творці Чотирнадцятої поправки поширили це зобов'язання на 'кожну вільну людину, народжену на цій землі'. Сьогодні ми виконуємо це зобов'язання."

Трамп висловив невдоволення рішенням, написавши на своїй платформі Truth Social, що це рішення "дуже погане для нашої країни", і закликав Конгрес законодавчо припинити громадянство за народженням. "Конгрес має розпочати сьогодні роботу над припиненням цього дорогого та несправедливого громадянства за народженням для нашої країни."

Внутрішній розкол у рішенні: тріщини в консервативному таборі

Це рішення не було одностайним. Призначена Трампом консервативна суддя Емі Коні Барретт разом із трьома ліберальними суддями приєдналася до думки більшості Робертса.

Інший призначений Трампом суддя Бретт Кавано, хоча й не погодився з висновком про неконституційність наказу, але на основі іншої правової логіки погодився з результатом рішення.

Троє суддів, які не погодилися, висловили свою чітку позицію. Суддя Кларенс Томас у своїй незгоді, до якої приєднався суддя Ніл Горсач, заявив, що це рішення "применшує" американське громадянство; суддя Семюел Аліто прямо заявив, що це "серйозна помилка", і попередив, що тлумачення суду "зберігає потужний стимул", який спонукатиме більше людей незаконно в'їжджати або залишатися в США.

Суть суперечки: століття боротьби за тлумачення однієї фрази

Правова суперечка у цій справі зосереджена на одній фразі з Чотирнадцятої поправки — громадянські права поширюються на всіх осіб, які "підпадають під юрисдикцію США".

Протягом тривалого часу це формулювання широко тлумачилося як таке, що застосовується до майже всіх народжених у США. Але позиція адміністрації Трампа була зовсім іншою.

Генеральний соліситор США Джон Сауер на слуханні стверджував, що справжнім наміром цієї поправки було надати громадянство колишнім рабам, а не дітям власників віз або нелегальних іммігрантів. Він заявив, що "неправильне тлумачення" цього положення призвело до того, що сотні тисяч невідповідних осіб отримали американське громадянство.

Адвокати, які представляють батьків-позивачів, заперечили, що прийняття позиції уряду "підірве давно встановлене конституційне положення". Цей конституційний принцип був встановлений після Громадянської війни, і минуло понад 125 років з моменту останнього відповідного рішення Верховного суду, і до цього він майже не оскаржувався.

Поразки Трампа та подальші дії

Як повідомляє британська Financial Times, це рішення є черговою великою невдачею Трампа у Верховному суді останнім часом. У лютому цього року Верховний суд вже скасував основну частину його масштабних тарифних заходів.

У понеділок Верховний суд також відхилив спробу Трампа звільнити члена Ради Федеральної резервної системи Лізу Кук, хоча того ж дня в іншій справі підтримав вимогу президента розширити повноваження щодо звільнення посадовців федеральних установ.

Варто зазначити, що сам Трамп особисто був присутнім на усних дебатах у квітні, ставши першим чинним президентом, який відвідав засідання Верховного суду, що свідчить про важливість цієї справи для нього.

Після оголошення рішення Міністерство юстиції негайно оприлюднило меморандум, в якому заявило про пріоритетне розслідування так званого "туризму з метою народження" — ситуацій, коли люди в'їжджають до США під "фальшивими приводами", щоб отримати громадянство для своїх дітей.

Лідер меншості Палати представників, демократ Гакім Джеффріс привітав рішення, заявивши, що воно доводить, що "ганебні дії" Трампа щодо громадянства за народженням були "явно незаконними та порушенням нашого способу життя".

Попередження про ризики та застереження

        Ринок має ризики, інвестування вимагає обережності. Ця стаття не є індивідуальною інвестиційною рекомендацією і не враховує конкретні інвестиційні цілі, фінансовий стан або потреби окремих користувачів. Користувачі повинні враховувати, чи відповідають будь-які думки, погляди або висновки в цій статті їхнім конкретним обставинам. Інвестуючи на основі цього, ви несете відповідальність самостійно.