Справа про витрати державної скарбниці, якщо казати відверто, зводиться до двох моментів: куди йдуть гроші, і чи насмілюються показати вам, скільки витрачено.

Деякі проєкти описують свої віхи так, що аж за очі чіпляються, але коли заходиш подивитися, бачиш лише «розвиток екосистеми» та «стратегічне партнерство». А що конкретно зроблено? Невідомо. Такі я зазвичай просто пропускаю. Навпаки, якщо можна побачити квартальні звіти, прогрес розробки, навіть скільки коштував той чи інший аудит — навіть якщо цифри непривабливі, це принаймні свідчить, що вони піклуються про репутацію і не збираються тікати.

Нещодавні події з кросчейн-мостами та оракулами, якщо чесно, теж зводяться до проблеми «підтвердження». Дані на ланцюжку не можна підробити, але як люди їх інтерпретують і як швидко реагують, залежить від того, чи сприймає команда серйозно плани дій у надзвичайних ситуаціях. Ті, хто після інциденту оголошує «проводимо розслідування» і тягне три дні, і ті, хто за дві години перемикається на резервне джерело оракулів, — як думаєте, хто з них насправді проводив навчання?

Я зараз сам дивлюся на проєкти, спочатку перевіряю частоту витрат за адресою їхньої скарбниці. Занадто регулярні витрати схожі на зарплату, занадто хаотичні — на відмивання грошей, але іноді великі суми з записами голосування мультипідпису викликають більше довіри. У будь-якому випадку, у цій сфері було багато форків, і ті, хто дожив до сьогодні, мають певний «аудований» вигляд.