Верховний суд постановив, що Трамп не може звільнити члена правління Федеральної резервної системи Лізу Кук наразі

дивіться зараз

ВІДЕО5:1105:11

Верховний суд постановив, що Трамп поки що не може звільнити члена правління ФРС Лізу Кук

Squawk on the Street

Верховний суд у понеділок постановив, що президент Дональд Трамп не має повноважень звільняти члена правління Федеральної резервної системи Лізу Кук з центрального банку наразі. Однак це рішення залишає можливість її звільнення в майбутньому.

Суд не вирішив, чи матиме Трамп у кінцевому підсумку право звільнити Кук або будь-якого іншого члена ФРС.

Натомість рішення 5:4 відхилило спробу Трампа призупинити рішення нижчого федерального суду, яке заборонило її звільнення, поки триває її позов про оскарження звільнення. Трамп стверджував, що намагається звільнити Кук через звинувачення в шахрайстві з іпотекою, які вона рішуче заперечувала.

Голова Верховного суду Джон Робертс написав думку більшості, до якої приєдналися його колега-консерватор Бретт Кавано, а також три ліберальні члени суду: Елена Каган, Соня Сотомайор та Кетанджі Браун Джексон. Четверо інших консервативних суддів не погодилися.

«Не лише факт незалежності, але й видимість незалежності є ключовою для дизайну Федеральної резервної системи», — написав Робертс.

У виносці Робертс зазначив, що рішення не забороняє Трампу повторно спробувати звільнити Кук через звинувачення в іпотечному шахрайстві, якщо він вирішить це зробити.

Але рішення зазначило, що перша спроба Трампа провалилася, оскільки Кук не було надано належної процедури, яку вона має право отримати згідно з федеральним законом. Будь-які нові дії проти неї вимагатимуть додаткових кроків, включаючи пояснення доказів проти неї, спосіб для неї відповісти та крайній термін для цієї відповіді.

«І тільки тоді суди можуть оцінити обґрунтованість і достатність таких звинувачень», — написав Робертс.

Трамп у дописі в Truth Social після рішення заявив, що суд відправив справу назад «суто на процедурних підставах» і пообіцяв вжити подальших заходів проти Кук.

«Ми негайно вживемо відповідних заходів, щоб переконатися, що хтось, хто вчинив правопорушення, не прийматиме життєво важливих рішень щодо добробуту Сполучених Штатів Америки», — написав Трамп.

Робертс написав у думці більшості, що суд не бачить «причин залишати громадськість у невизначеності або сіяти сумніви щодо статусу одного з найважливіших фінансових інститутів нашої країни (і світу)».

Робертс сказав, що Конгрес створив Федеральну резервну систему, щоб вона діяла незалежно від президента, і будь-які зміни цієї структури мають бути ухвалені законодавцями.

«Будь-яка зміна цієї схеми має виходити від Конгресу, а не від судів, — написав Робертс. — Ось чому ми не можемо прийняти доводи уряду в цій справі. Це дозволило б президенту звільнити члена Федеральної резервної системи в будь-який час, з будь-якої причини, без жодного попереднього повідомлення та без подальшого судового контролю».

Суддя Семюель Аліто, до якого приєднався суддя Ніл Горсач, не погодився, стверджуючи, що суд не повинен був виносити таке широкомасштабне рішення на цьому етапі справи Кук.

«Молодість цього позову та новизна порушених питань виступали проти проведення усних дебатів і винесення всеосяжного рішення на даному етапі».

Суддя Кларенс Томас в окремій незгоді звинуватив більшість у «політичних аргументах» на користь незалежного центрального банку, які, на його думку, «в кінцевому підсумку є аргументами проти Конституції».

«Сьогоднішнє рішення є безпрецедентним втручанням у виконавчу гілку влади», — написав Томас.

Член правління Федеральної резервної системи Ліза Кук виступає на тему «Перспективи економіки та монетарної політики» в Інституті Брукінгса у Вашингтоні, округ Колумбія, США, 3 листопада 2025 року.

Кевін Ламарк | Reuters

Рішення було винесено майже через дев'ять місяців після того, як Трамп заявив, що звільняє Кук, оскільки призначений Трампом чиновник звинуватив її у шахрайстві з іпотекою до того, як вона стала членом правління ФРС. Суд прийняв рішення у справі Кук того ж дня, коли він розширив президентські повноваження через рішення в іншій справі, підтвердивши звільнення Трампом члена Федеральної торгової комісії Ребекки Слотер.

Але вона залишилася в раді керуючих ФРС після цього, оскільки суддя федерального окружного суду, а потім Верховний суд заблокували її звільнення до вирішення її позову, який оскаржував дії Трампа.

Незважаючи на заяву Трампа, що він хотів звільнити Кук через звинувачення в іпотечному шахрайстві, Кук та інші вважали, що ним керувала її відмова голосувати за зниження процентних ставок, яких президент вимагав від ФРС протягом перших дев'яти місяців свого другого терміну в Білому домі.

Згідно із Законом про Федеральну резервну систему, президент може звільнити члена правління ФРС лише «за наявності підстав».

«Це ніколи не було пов'язано з іпотечними документами, підписаними за роки до того, як я стала членом правління Федеральної резервної системи», — сказала Кук у заяві в понеділок.

«Це була спроба звільнити мене на сфабрикованому приводі, тому що я відмовилася піддаватися політичному тиску і продовжувала встановлювати процентні ставки, виходячи лише з того, що найкраще служитиме американському народу», — сказала вона.

«Це найфундаментальніший обов'язок члена правління Федеральної резервної системи. Сьогоднішнє рішення підтверджує принцип, який лежав в основі розумного економічного управління протягом поколінь: Федеральна резервна система повинна приймати всі свої політичні рішення, керуючись доказами та незалежним судженням, вільним від політичного втручання. Цей основоположний принцип керує Федеральною резервною системою з моменту її заснування».

Читайте більше політичних матеріалів CNBC

• Трамп купив акцій Axon на суму до 5 мільйонів доларів, перш ніж ICE звернулася за угодою щодо Taser
• Верховний суд підтримав право народженого громадянства, заблокувавши указ Трампа
• Лобісти тиснуть на комітет Палати представників, щоб заблокувати заборону на викуп акцій оборонними підрядниками

Верховний суд заслухав усні аргументи у справі Кук 21 січня. Під час слухання того дня кілька суддів висловили скептицизм щодо аргументів юриста Міністерства юстиції про те, що Трамп мав законні підстави для її звільнення.

Кавано сказав, що аргумент юриста, генерального соліситора Д. Джона Сауера, про те, що президент може звільнити будь-якого члена правління ФРС за наявності підстав без перегляду цього рішення суддею, «послабив би, якщо не зруйнував, незалежність Федеральної резервної системи».

Кук є першою темношкірою жінкою, яка обіймає посаду члена правління ФРС. Призначена колишнім президентом Джо Байденом, вона заперечувала звинувачення в іпотечному шахрайстві, які минулого літа висунув директор FHFA Білл Палте, який пізніше подав кримінальні заяви проти неї до Міністерства юстиції.

Палте, який зараз також є директором національної розвідки, у заяві після понеділкового рішення підтвердив свої звинувачення.

«Як я неодноразово говорив, я вважаю, що Лізу Кук буде притягнуто до кримінальної відповідальності за іпотечне шахрайство», — написав Палте в дописі на X.

Сенатор Елізабет Воррен, демократ від Массачусетсу, давній критик спроб Трампа тиснути на ФРС, скористалася рішенням як докором як президенту, так і Палте.

«Навіть Верховний суд, укомплектований Дональдом Трампом, погоджується, що його спроба звільнити Лізу Кук була незаконною», — написала Воррен у дописі на X. «Дональд Трамп і його прислужник Білл Палте зазнали невдачі у спробах звільнити колишнього голову Джерома Пауелла та члена правління Кук».

Воррен закликала усунути Палте і попередила, що «спроба Трампа захопити центральний банк Америки далека від завершення».

Виберіть CNBC як ваше улюблене джерело в Google і не пропустіть жодного моменту від найавторитетнішого імені в ділових новинах.