Чому IOTA обрала надійність, тоді як Sui обрала нижчу затримку

• Advertisement -

• Starfish додає стирання кодування та DAG-базовані сертифікати даних, щоб покращити доступність корисного навантаження IOTA за умов більшого навантаження на валідатори.

• Mysticeti V2 від Sui зменшує затримку продукту, переносячи перевірку транзакцій у консенсус, а не перебудовуючи базову архітектуру.

Перехід IOTA до Starfish демонструє чіткий розрив у тому, як блокчейн-мережі тепер підходять до проєктування консенсусу. IOTA обрала інший шлях, зосередившись на посиленій живості, кращій доступності даних і стабільнішій продуктивності під час навантаження на мережу. Тим часом Sui продовжила зменшувати затримку через Mysticeti V2.

Mysticeti усунув явну сертифікацію з процесу консенсусу, дозволивши самій структурі DAG діяти як віртуальний сертифікат. Такий дизайн допоміг скоротити затримку та зменшити накладні витрати, створені повторними підписами та циклами сертифікації.

Однак той самий дизайн також залишив технічні проблеми. Без явної сертифікації доступність блоків більше не є «безкоштовною». Валідаторам може знадобитися отримувати відсутні дані від пірів, що може навантажувати мережу в періоди великого завантаження. Дослідники також порушили питання про живість, особливо коли валідатори переходять між раундами, не створюючи власних блоків. Ці прогалини спричинили розкол, який тепер спостерігається між Sui та IOTA.

Mysticeti V2 від Sui розглядає основний двигун консенсусу як майже оптимальний. Замість перебудови базового рівня Sui націлений на додатковий процес перевірки транзакцій навколо консенсусу. Мережа переносить більше роботи з валідації в потік консенсусу та використовує Transaction Driver для зменшення затримок, які виникали у старій моделі Quorum Driver.

Якщо ви хочете отримати глибші технічні знання про наш протокол, зокрема про Starfish – @kowei1995 допоможе вам із цією чудовою статтею. Прочитайте!

— IOTA (@iota) 26 травня 2026 р.

Такий підхід відповідає фокусу Sui на споживчих додатках, DeFi та активності з високою пропускною здатністю. Нижча затримка продукту важлива для користувачів, які очікують швидких обмінів, ігор, платежів та ончейн-взаємодій. Mysticeti V2, таким чином, підтримує гонку швидкості, зменшуючи тертя навколо, а не змінюючи основну модель розповсюдження.

IOTA обрала стабільність, Sui обрала нижчу затримку

Starfish від IOTA розглядає розповсюдження та живість як слабші частини системи, а не навколишній рівень транзакцій. Замість того, щоб просто прагнути до швидшої фіналізації, Starfish перебудовує те, як дані рухаються між валідаторами, і як мережа продовжує працювати, коли умови погіршуються.

Starfish розділяє метадані блоків та корисне навантаження транзакцій. Заголовки несуть інформацію, необхідну консенсусу швидко, тоді як важче корисне навантаження може рухатися більш контрольованим способом.

Starfish також використовує стирання кодування Ріда-Соломона, щоб розділити дані транзакцій на відновлювані частини. Кожне корисне навантаження розбивається на фрагменти, і валідатори можуть відновити повні дані з достатньої кількості дійсних фрагментів. Такий дизайн зменшує дублювання повних даних, водночас підтримуючи доступність. Потім Starfish використовує сертифікати доступності даних, які природно зростають усередині DAG, замість додавання окремого раунду сертифікації до кожного блоку.

Push-пейсмейкер також відіграє ключову роль. Валідатори повинні створити власний блок перед тим, як рухатися далі, що зменшує прогалини в DAG. Це правило спрямоване на проблему живості, що спостерігається в дизайнах DAG без сертифікації, де занадто багато відсутніх блоків можуть зупинити формування необхідних шаблонів свідків і підтверджень.

Starfish платить ціну затримки. За чистого порівняння, Mysticeti може бути близько чотирьох затримок повідомлень у практичних умовах, тоді як Starfish ближче до п'яти. У більш жорстких умовах планування обидва можуть розтягуватися далі. Проте IOTA приймає цю додаткову затримку в обмін на сильніші гарантії доступності, жорсткішу хвостову поведінку та більш формальний шлях до живості.

Тим часом цього місяця IOTA розпочала перше розгортання ADAPT у Кенії, Марокко та Нігерії для підтримки цифрової торгівлі в рамках AfCFTA. Проєкт спрямований на подолання дефіциту торговельного фінансування в Африці в розмірі 100 мільярдів доларів шляхом поєднання цифрової ідентифікації, платежів та транскордонного обміну даними.