Росія відроджує ядерну ракетну ідею 1964 року з США, незважаючи на ризик радіації

У 1964 році США побудували, а потім закрили проєкт "Плутон" — концепцію ядерної крилатої ракети, від якої відмовилися переважно через радіаційну небезпеку. Росія відродила цю ідею у вигляді "Буревісника" — прямоточного турбореактивного двигуна, який нагріває вхідне повітря реактором і може викидати радіоактивні ізотопи вздовж траєкторії польоту, ризик чого підтвердив інцидент 2019 року в Білому морі, пов’язаний із "Росатомом".

• Основні висновки:
• Росія відродила "Буревісник" після того, як США у 1964 році закрили проєкт "Плутон".
• Вибух "Росатому" 2019 року в Білому морі викликав побоювання щодо радіоактивних викидів та ризиків випробувань.
• За даними MIT, 9,5-метрова конструкція "Буревісника" може вплинути на майбутні безпілотники або космічні системи.

У 1964 році Сполучені Штати побудували, а потім закрили концепцію ядерної крилатої ракети, оскільки рушійна система розпорошувала б радіоактивні викиди на все, що траплялося на її шляху. Росія тепер відродила цю ідею у вигляді "Буревісника" — ракети з реакторним нагріванням і прямоточним турбореактивним двигуном, яка обмінює обмеження звичайного палива на рухоме джерело радіації. Випробування вже супроводжувалися похмурими нагадуваннями, зокрема вибухом 08.08.2019 у Білому морі, пов’язаним із "Росатомом", та спалахами радіації, зафіксованими Фондом Беллони. Те, що виглядає як застарілий збройовий проєкт, насправді є живим експериментом, що показує, наскільки далеко уряд готовий зайти у просуванні технології, яку перші винахідники визнали надто брудною для польотів.

Релікт Холодної війни отримує друге життя

Час від часу похована інженерна ідея знову спливає і нагадує Вашингтону, чому її колись закрили. Ще у 1964 році на креслярських дошках США побудували прототип ядерної крилатої ракети під назвою проєкт "Плутон". За історичними даними, вона працювала, але мала проблему, яку не міг вирішити жодний полігон: радіацію вздовж всієї траєкторії польоту.

Тепер Росія повертається до тієї ж суворої логіки з "Буревісником" — ядерною ракетою, яку Москва публічно дражнила роками. Сенс не в черговій ядерній боєголовці, а в ядерній рушійній системі, яка перетворює сам політ на небезпеку. Саме це змушує експертів із контролю над озброєннями та аналітиків з оборони знову звернути на це увагу.

Що довів проєкт "Плутон" і чому США відмовилися

Під час Холодної війни обидві наддержави переслідували ядерну рушійну силу для стратегічної витривалості. У випадку США проєкт "Плутон" досліджував ядерний двигун, який міг би утримувати ракету в повітрі на надзвичайні відстані без дозаправлення — спокуслива перевага, коли системи раннього попередження вдосконалювалися.

Ціною стало неминуче забруднення. Реактор мав взаємодіяти із зовнішнім повітрям для створення тяги, а це означало, що радіоактивні викиди були не випадковістю, а закладеною особливістю конструкції. США врешті скасували "Плутон" не через те, що інженери зазнали невдачі, а тому що екологічні та безпекові наслідки були надто екстремальними, щоб їх можна було відповідально реалізувати.

Як насправді літає російський "Буревісник"

Нещодавній аналіз дослідників із Массачусетського технологічного інституту (MIT) додає нові деталі до російської конструкції. Замість старішого підходу "Плутона", дослідження описує "Буревісник" як прямоточний ядерний турбореактивний двигун: зовнішнє повітря проходить через активну зону реактора, нагрівається від поділу, а потім виривається ззаду як рушійна сила.

Ця простота допомагає зменшити систему до ракети завдовжки приблизно 9,5 метра, згідно з аналізом. Але це також означає, що вихлоп може містити радіоактивні побічні продукти. Дослідники описують ймовірні викиди, які включають ізотопи аргону, криптону та радіоактивного вуглецю, а також частинки від ерозії реактора під дією тепла та тиску.

Дальність, сигнатури та невтішна реальність випробувань

Стратегічно привабливість полягає в тривалості. Ядерна крилата ракета теоретично могла б кружляти годинами або довше і наближатися з несподіваних напрямків, ускладнюючи планування протиракетної оборони та розвідувальне покриття. Але та сама особливість створює очевидний недолік: чим довше вона летить, тим більше потенційно викидає.

Випробування також затьмарені інцидентами. Показовим став вибух 2019 року в Білому морі, який убив 5 вчених "Росатому", широко пов’язаний з роботою над екзотичною рушійною системою. Аналіз MIT додає ще одну можливість: вилучений реактор міг активуватися під час обробки — нагадування, що "мініатюрний реактор у ракеті" — це не просто виклик конструкції, а ризик на всьому життєвому циклі.

Отже, чи є "Буревісник" практичною зброєю чи технологічним демонстратором для інших систем, включаючи безпілотники тривалої дії або майбутні космічні платформи? У будь-якому випадку, він відроджує клас ядерної інженерії, який США колись визнали надто небезпечним для застосування.