Всевидець «Технологічної республіки» - ForkLog

# Всевидець «Технологічної республіки»

У яке майбутнє дивиться CEO Palantir Алекс Карп

У 2003 році інвестор Пітер Тіль і доктор соціальної теорії Алекс Карп зареєстрували компанію, яку назвали на честь магічних кристалів із «Володаря перснів» — артефактів, що дозволяють бачити на відстані. У романі Толкіна одним із палантирів володів маг Саруман: через камінь він спілкувався з Темним Володарем і поступово перейшов на його бік.

Назва несе й інший символічний шар. У легендаріумі Толкіна один із каменів — Камінь Елостіріона — не пов'язував свого власника з іншими палантирами. Його єдина функція полягала в тому, щоб дивитися на Захід, через Море, до втраченої батьківщини ельфів. Для компанії, яка відкрито заявляє про захист західної цивілізації, таке відсилання навряд чи випадкове.

У 2026 Palantir Technologies — головний програмний підрядник Міністерства оборони США та спецслужб, одна з найбільш обговорюваних технологічних компаній. Карп відкрито заявляє, що її завдання — «забезпечувати очевидну перевагу Заходу» та «іноді вбивати» противників.

У 2025 році у співавторстві з директором із корпоративних комунікацій Ніколасом Заміскою він випустив книгу «Технологічна республіка: Жорстка сила, слабка віра та майбутнє Заходу». Її ключовий тезис: Кремнієва долина повинна «повернути моральний борг державі» та брати участь в обороні нації. Розбираємося, як Карп побудував інфраструктуру для сучасної війни та яку ідеологію просуває.

За деревами лісу не видно

Головна проблема, яку вирішує Palantir, — структурна. В американських спецслужбах історично склалася модель «банок із кульками»: у ФБР, ЦРУ, АНБ та поліції були власні бази даних, а обмін між ними відбувався через бюрократичні запити. Кожне агентство зберігало свої дані в окремій «посудині» — навіть знаючи, що в сусіднього відомства може бути важлива інформація, агенти не могли отримати до неї швидкий доступ.

Ця роз'єднаність коштувала багатьом життя. Один із найвідоміших прикладів — історія Джона О'Ніла, провідного спеціаліста ФБР із боротьби з тероризмом. Уже в середині 1990-х він вважав осередки міжнародних радикальних мереж, включаючи «Аль-Каїду», головною загрозою для безпеки США. Він попереджав, що в терористів є інфраструктура всередині країни, і наполягав на тіснішій координації між відомствами.

Різні фрагменти інформації залишалися розділеними між структурами. ФБР фіксувало підозрілі епізоди всередині країни — наприклад, інтерес потенційних терористів до авіашкіл. ЦРУ, своєю чергою, мало дані про зустріч пов'язаних із «Аль-Каїдою» осіб у Малайзії та знало, що двоє її учасників — Наваф аль-Хазмі та Халід аль-Міхдар — в'їхали до США за візами. Але обмін інформацією між відомствами був неповним і конфліктним: співробітники ФБР, які працювали при ЦРУ, пізніше стверджували, що їхні спроби передати ці відомості О'Нілу були заблоковані всередині агентства. Окремі відомості так і не склалися в єдину картину.

Влітку 2001 року О'Ніл пішов із ФБР на тлі внутрішніх конфліктів та серії скандалів навколо витоків і службових порушень. У серпні він очолив службу безпеки Всесвітнього торгового центру. 11 вересня 2001 року О'Ніл загинув під час евакуації людей із Південної вежі.

Palantir розробила систему, яка об'єднує розрізнені бази даних в єдину модель зв'язків. У компанії це називають онтологією — структурою, де об'єкти, події та люди з'єднані явними відносинами. Адреса пов'язана з власником, транзакція — з рахунками, дзвінок — з абонентами та геолокацією. Така модель дозволяє аналітикам швидко виявляти закономірності, на пошук яких раніше йшли тижні ручної роботи.

У 2005 році першим інституційним інвестором Palantir став In-Q-Tel — венчурний фонд, заснований ЦРУ в 1999 році для фінансування технологій подвійного призначення. Він виділив близько $2 млн і протягом кількох років залишався єдиним зовнішнім інвестором компанії.

У 2011 році Bloomberg писав, що технології Palantir стали важливим інструментом американських спецслужб у «війні з тероризмом» і використовувалися для аналізу даних у контртерористичних операціях.

Перші роки Palantir Technologies майже не була присутньою в публічному полі. Компанія рідко спілкувалася з пресою, уникала публічності та будувала бізнес переважно навколо контрактів із державними структурами США.

Інженери Palantir працювали безпосередньо у замовників — у розвідці, армії та силових відомствах. У технологічній та оборонній галузі компанію добре знали, але для широкої аудиторії вона довго залишалася невидимою. Навіть у Кремнієвій долині багато хто до кінця не розумів, чим саме займається Palantir: чи то «Google для шпигунів», чи то просто дуже дорога база даних.

Gotham, Foundry та AIP

Palantir розробляє три ключові продукти:

1. Gotham — платформа для військових, спецслужб і силових відомств. Названа на честь міста («яке ніколи не буває в безпеці») із коміксів про Бетмена. Платформа збирає дані зі супутників, наземних сенсорів, сигнальної розвідки, успадкованих баз і каналів із поля бою в єдине вікно. Може ставити завдання сенсорам (наприклад, направити розвідувальний безпілотник на координати), ідентифікувати цілі та пропонувати варіанти застосування зброї. У військовій термінології це називається kill chain — «ланцюг ураження».
2. Foundry — цивільна версія. ExxonMobil використовує її для оптимізації видобутку, Swiss Re — для оцінки ризиків, медіаконцерн Ringier — для роботи з підписниками. В Австралії Foundry впроваджена в мережі супермаркетів Coles.
3. Artificial Intelligence Platform (AIP) — шар штучного інтелекту, запущений у 2023 році. AIP накладається на Gotham та Foundry і дозволяє спілкуватися з даними природною мовою. Оператор запитує: «Які сили противника знаходяться в цьому районі?». Система звертається до підключених джерел, формує відповідь і пропонує дії.

Данієль Трузіло — колишній офіцер армії США, який служив в Іраку, а пізніше дослідник етики ШІ в Університеті Санкт-Галлена — звертає увагу на ключову особливість Palantir: одна й та сама технологічна база використовується подвійного призначення. За його словами, «той самий софт, що оптимізує ланцюги постачання, сьогодні керує військовими операціями».

ChatGPT moment

Довгі роки Palantir була збитковою. Після виходу на Нью-Йоркську фондову біржу в 2020 році акції компанії кілька років не показували зростання. Аналітики не розуміли, на чому компанія може заробити в цивільному секторі — надто специфічний продукт.

Усе змінилося з появою великих мовних моделей (LLM). Коли наприкінці 2022 року вийшов ChatGPT, у Palantir почали стверджувати, що багаторічна ставка компанії на онтологію та семантичний шар даних несподівано виявилася затребуваною.

«Ми з приємним подивом виявили, наскільки той світ, який ми будували, збігся з епохою великих мовних моделей. Стало ясно: неможливо реалізувати потенціал LLM без таких структур», — заявив CTO компанії Шіям Санкар.

В іншому інтерв'ю він також сказав, що «багато в чому вся робота над Foundry та Gotham ніби чекала появи великих мовних моделей».

Логіка Palantir будується на тому, що LLM самі по собі ненадійні без структурованого контексту. Мовній моделі потрібен шар, який пов'язує текстовий інтерфейс з об'єктами, подіями та реальними процесами всередині організації. Саме цю роль у компанії відводять онтології — системі відносин між людьми, транзакціями, пристроями, документами та діями.

Palantir переписала дорожню карту, вбудувала LLM у свої продукти та випустила AIP. Із цього моменту акції почали зростати.

Котирування PLTR з моменту виходу на біржу до травня 2026 року. Джерело: TradingView.У 2023 році акції PLTR додали 167%, у 2024 — 340%. У першій половині 2025 року акції Palantir стали найприбутковішими в індексах S&P 500 та Nasdaq-100.

Технологічна республіка

У 2025 році Карп разом із директором із корпоративних комунікацій Palantir Ніколасом Заміскою випустив книгу «Технологічна республіка: Жорстка сила, слабка віра та майбутнє Заходу».

Навесні 2026 року компанія опублікувала в X скорочений виклад книги у вигляді 22 тез. Пост розійшовся соцмережами та викликав суперечки далеко за межами IT-індустрії: одні побачили в ньому спробу обґрунтувати тісніший союз технологічних компаній, держави та військового сектору, інші — майже готову політичну програму технонаціоналізму.

Because we get asked a lot.

The Technological Republic, in brief.

1. Silicon Valley owes a moral debt to the country that made its rise possible. The engineering elite of Silicon Valley has an affirmative obligation to participate in the defense of the nation.

2. We must rebel…

— Palantir (@PalantirTech) April 18, 2026

У передмові книги автори говорять:

«Для Заходу настав момент розплати. Втрата амбіцій та інтересу до наукових і технічних досягнень, що супроводжувалася спадом державних інновацій у таких ключових сферах, як медицина, космічні дослідження та військові розробки, призвела до утворення інноваційного розриву».

Кремнієва долина, на їхню думку, пішла в протилежний бік — туди, де домінують «онлайн-реклама, покупки, соціальні мережі та відеоплатформи».

Із цієї передумови розгортається весь маніфест. Інженерна еліта Кремнієвої долини «повинна брати участь у захисті нації та формулюванні національної ідеї: що таке ця країна, що ми цінуємо і за що стоїмо». Епоха м'якої сили, за Карпом, закінчується:

«Для перемоги вільних і демократичних суспільств потрібно більше, ніж моральна перевага. Потрібна жорстка сила, а вона в цьому столітті спиратиметься на програмне забезпечення».

Атомна епоха стримування, вважають автори, теж іде в минуле. На її місце приходить стримування на основі ШІ:

«Ми створюємо програмне забезпечення, яке може стати зброєю масового знищення. Потенційна інтеграція ШІ з озброєннями створює ризики, особливо якщо програми отримають самосвідомість і власні наміри. Однак заклик зупинити розробки помилковий. Наші противники не будуть витрачати час на театральні дебати про переваги розробки технологій, що мають стратегічне значення для військової безпеки. Вони діятимуть», — пишуть Карп і Заміска.

Червона загроза

Ідеологія «Технологічної республіки» не залишається на папері. Вона підкріплена політичною інфраструктурою, масштаб якої став зрозумілим у 2026 році.

Leading the Future — комітет політичної дії формату super PAC, створений для захисту інтересів ШІ-індустрії, — акумулював понад $140 млн внесків і зобов'язань. Серед основних спонсорів — співзасновник OpenAI Грег Брокман, один із засновників Palantir Джо Лонсдейл та венчурний фонд Andreessen Horowitz. Сама Palantir як компанія стверджує, що корпоративних внесків не робила. OpenAI заявляє те саме. Але їхні ключові фігури — найбільші індивідуальні донори фонду.

У травні 2026 року журналістка WIRED Тейлор Лоренц розкрила, що дочірня організація Leading the Future — некомерційна Build American AI — фінансує нативну рекламу в TikTok та Instagram. Інфлюенсерам пропонують по $5000 за ролик із посилом: Китай загрожує лідерству Америки в ШІ, і це стосується кожного. Зразки текстів для авторів містять фрази на кшталт: «Я дізнався(лася), що Китай намагається обігнати США в ШІ. Якщо вони досягнуть успіху, мої дані та дані моїх дітей можуть опинитися під контролем Китаю». Реклама маркується як партнерський контент, але замовник — Build American AI — не вказується.

Риторика кампанії повторює основні тези Карпа.

«Ми станемо домінуючим гравцем або Китай стане домінуючим гравцем — і правила залежатимуть від того, хто переможе. […] Коли людей турбує стеження — так, небезпека є, але у вас буде набагато менше прав, якщо Америка не буде лідером», — заявив він в інтерв'ю Axios у листопаді 2025 року.

Паралельно Leading the Future веде кампанію проти законодавців, які намагаються регулювати ШІ. Найгучніший випадок — атака на члена асамблеї штату Нью-Йорк Алекса Бореса, який став співавтором RAISE Act — одного з перших американських законів про безпеку ШІ. За даними The New York Times, super PAC витрачає мільйони на дискредитацію неугодного політика. Сам Борес пояснив це так:

«Вони хочуть так сильно побити мене політично, щоб у майбутньому, коли зайде мова про регулювання ШІ, політики бігли в протилежному напрямку. Вони хочуть зробити з мене показовий приклад».

Ситуація навколо Palantir — частина ширшого зсуву. У лютому 2026 року OpenAI уклала контракт із Пентагоном на постачання мовних моделей для військових. Угода відбулася після того, як Anthropic — головний конкурент OpenAI — вийшла з переговорів, відмовившись зняти обмеження на масове стеження та автономну зброю.

Адміністрація Трампа у відповідь оголосила Anthropic ризиком для ланцюга постачання та наказала згорнути використання її інструментів за півроку. OpenAI зайняла місце, що звільнилося.

Повний текст угоди з Пентагоном публічно не розкривався. Колишній головний юрист Армії США Бред Карсон, коментуючи опубліковані OpenAI витяги та формулювання договору, заявив:

«Вони намагаються засліпити вас складними юридичними термінами, які звичайні люди розуміють зовсім інакше. Юристи знають, що це означає. І юристи знають, що це взагалі не обмежувач».

Частина правди

Алекс Карп не намагається виглядати хорошим хлопцем. Він не використовує мову «інновацій» і «трансформації»: його риторика будується навколо глобального суперництва та технологічного домінування. Він вважає, що Захід перебуває в гонці з Китаєм, і ця гонка визначить розподіл сили на покоління вперед.

У розгорнутому есе аналітик під псевдонімом MachineSovereign описує Palantir не як рятівника західного світу, а як «інфраструктурний шар, через який держава все більше бачить, координує, вирішує та діє». Формальні інститути зберігають повноваження: вони авторизують рішення, виступають публічно та підтримують символічну легітимність. Але операційний шар поступово зміщується в технічну інфраструктуру, яка визначає, що держава взагалі здатна побачити, проаналізувати та використати для прийняття рішень.

Сторонники Карпа відповідають: світ і так рухається в цей бік. Відмова від подібних систем не зупинить їхнього розвитку — лише віддасть ініціативу тим, хто будуватиме аналогічні інструменти без огляду на права людини, прозорість і громадський контроль. У цій логіці питання вже не в тому, чи з'являться такі платформи, а в тому, хто саме їх контролюватиме та в інтересах яких політичних систем вони працюватимуть.

Палантир у Толкіна — інструмент, який не бреше напряму, але показує лише частину реальності. Той, чия воля сильніша, здатен нав'язати іншим власну картину світу.

Palantir, Anduril, Mithril, Erebor, Narya — Кремнієва долина давно перетворила Середзем'я на каталог брендів для оборонних і технологічних стартапів.

Сам Толкін, імовірно, поставився б до цього без захвату. Він із глибокою недовірою ставився до індустріалізації та концентрації влади — тем, які пронизують усю його творчість. Толкін писав про світ, у якому небезпека полягала не в силі зброї, а в монополії на знання. Палантири губили не тому, що показували брехню, а тому, що показували вибіркову правду: власник каменя визначав, яку частину реальності побачить той, хто дивиться.

Сучасні платформи аналізу даних поступово змінюють сам механізм управління. Хто бачить загрози першим, хто визначає пріоритети, хто отримує право інтерпретувати реальність для інших — ці питання зміщуються з кабінетів політиків у серверні кімнати підрядників. В епоху ШІ не обов'язково забороняти доступ до інформації. Достатньо визначати, що саме люди повинні побачити.

Текст: Саша Косован