Спеціальна стаття адвоката Лінь Шанлуня: Погляд на страх перед AI з інциденту Цай Ага: Ви злитеся не на AI, а боїтеся бути перевершеним

Останнім часом Цай Ага поїхав до Японії та порівняв вуличних художників-портретистів із ШІ, що викликало загальнонаціональну критику, і врешті-решт він зняв відео з вибаченнями. Основна причина гніву людей — «неповага до інших творців», але глибше — це те, що суспільство «неправильно оцінює» ШІ, а отже «недооцінює» його.
(Передісторія: спеціальна стаття адвоката Ліня Шанлуня> Все ще сумніваєтеся в ШІ? Найкращі юристи вже використовують його як «воду та електрику»)
(Додатковий контекст: Паніка через ШІ та безробіття! Високопосадовець Microsoft попереджає: більшість офісних працівників будуть автоматизовані протягом «наступних 12-18 місяців»)

Зміст статті

Toggle

• Найабсурдніше непорозуміння: «ШІ не можна порівнювати з людьми»
• Зриваючи маску: суть гніву — це голий страх
• «Я пишу краще, ніж ШІ» — це наївність і помилка
• Не плутайте «бережливе ставлення до свого» з причиною не розвиватися
• Висновок: ШІ ніколи не чекатиме на вас

Ключові підсумки

• Цай Ага поїхав до Японії та порівняв художників-портретистів із ШІ, що викликало загальнонаціональну критику, і врешті-решт він зняв відео з вибаченнями
• Адвокат Лінь Шанлунь зазначає, що єдиний орієнтир (Benchmark) прогресу ШІ — це людина, і твердження «не варто порівнювати» саме по собі є суперечливим
• Глобальний рівень впровадження ШІ не перевищує 1–2%, і ті, хто першими прийняли ШІ, вже пливуть до наступної ери

Нещодавно Цай Ага поїхав до Японії та порівняв вуличних художників-портретистів із ШІ, що викликало загальнонаціональну критику, і врешті-решт він зняв відео з вибаченнями. На перший погляд, це був «суд громадськості над блогером, який не поважає звичайних творців»; але як юрист, я бачу тут щось глибше, що варте уваги. Я хотів би скористатися цією подією, щоб проаналізувати найпоширеніші помилкові уявлення сучасних людей про ШІ, які я спостерігав тривалий час. Адже надто багато людей через «неправильне розуміння» ШІ «недооцінюють» його, а потім «бойкотують» і «атакують» ШІ, і це, на мою думку, дуже прикро.

Найабсурдніше непорозуміння: «ШІ не можна порівнювати з людьми»

На мою думку, найпоширенішою та найфатальнішою реакцією було те, що багато людей з упевненістю заявляли: «Як можна порівнювати мистецтво з ШІ? Це неповага до художника.» Сама ця фраза є серйозним нерозумінням суті ШІ. І це нерозуміння кардинально суперечить логіці роботи ШІ.

Подумайте: чому ШІ зміг досягти такого рівня сьогодні? Чи це складання лікарських іспитів, написання коду, чи можливості Nano Banana та GPT у генерації зображень — єдиним орієнтиром (Benchmark) для його прогресу завжди була «людина». Ми перевіряємо ШІ на іспитах, порівнюючи з людськими здібностями до складання тестів; ми оцінюємо його генерацію зображень, порівнюючи з художниками; ми перевіряємо його юридичний аналіз, порівнюючи з професійними юристами. Щохвилини він порівнює себе з людьми, постійно порівнює, щоб дізнатися, наскільки він прогресував, чи зможе він взяти на себе механічні, повторювані завдання, щоб люди могли зосередити свій дорогоцінний час і ресурси на більш високих стратегіях і творчості. Хіба не в цьому суть ШІ?

Тому коли хтось каже: «ШІ не можна порівнювати з людьми», сама ця фраза є суперечливою. Проблема ніколи не була в тому, «чи можна порівнювати», а в тому, чому люди так бояться, що їх порівнюватимуть.

Зриваючи маску: суть гніву — це голий страх

Якщо копнути глибше, причини цього гніву походять із різних рівнів.

Перша причина — «коли зусилля більше не гарантують цінності». Людське суспільство довго вірило, що «скільки праці, стільки й результату», і звикло ототожнювати «час наполегливої праці» з «особистою цінністю». ШІ зламав цю формулу. Люди бояться насправді не того, що ШІ малює краще, а того: «Якщо моя десятирічна майстерність займає у ШІ десять секунд, то де моя цінність?» Таке руйнування самооцінки надто болісне, тому люди інстинктивно відмовляються від порівняння і навіть нападають на того, хто його ініціює, захищаючи свій внутрішній спокій.

Друга причина — «жорстока правда викривається». Це найскладніше визнати. Багато з того, що ми вважаємо завданнями високого інтелектуального рівня, насправді є лише «розпізнаванням шаблонів» і «повторюваним виведенням». Чи то малювання стандартизованого портрета, чи складання типового договору, чи обробка складних нормативних зіставлень — усе, що має фіксовану логіку та шаблони, є сферою, яку має взяти на себе ШІ. Сила ШІ ненавмисно зірвала цю маску, змусивши людей усвідомити, що їхня робота насправді не така «незамінна», як вони думали, — ось справжня причина вибуху страху.

Історія вже показувала це раніше: коли тільки винайшли камеру, художники також були в паніці, думаючи, що мистецтво помре. А що сталося? Камера взяла на себе «реалістичне зображення», а натомість змусила народитися імпресіонізм та абстракціонізм, спонукаючи людей досліджувати внутрішній світ, який камера не може зняти. Ера ШІ така сама: вона просто допомагає нам провести нову «людську базову лінію».

«Я пишу краще, ніж ШІ» — це наївність і помилка

Найстрашніше в страху — він засліплює ваші очі, змушує чіплятися за старі методи і не дає змоги скористатися шансом еволюціонувати. А карає він зрештою саме вас.

Юридична сфера — класичне поле битви. Багато традиційних юристів відкидають ШІ, наполягаючи на тому, що кожен документ, кожен пошук, кожен договір має бути суто ручним, вважаючи це «професіоналізмом». Але насправді, якщо використовувати ШІ для автоматизації цих повторюваних завдань з документацією та пошуком, а вивільнений інтелект зосередити на бізнес-логіці справи, міжнародній стратегії та довірі клієнтів — ось що справжнє підвищення професіоналізму. Потрібно знати: сьогодні ШІ всебічно використовують саме найкращі та найприбутковіші міжнародні юридичні фірми США, і це стосується всіх — від стажерів до старших юристів і партнерів. Чому? Тому що коли машина вже здатна виконувати певну роботу, ніхто не повертається до старих методів. Так само, як з появою калькулятора ви не повернетеся до рахівниці; з літаком ви не будете йти пішки чи плисти на вітрильнику. У цьому суть прогресу. Відмовлятися від ШІ — це наполягати на бігу з автомобілем: втомлюєшся і далеко не зайдеш.

Не плутайте «бережливе ставлення до свого» з причиною не розвиватися

Це ставлення «берегти своє старе сміття як скарб» можна побачити в кожній професійній сфері. Але подивіться на тих, хто справді використовує ШІ як «найкращого помічника» — вони вже досягли вражаючих висот.

Візьмемо ігри: традиційні NPC у RPG схожі на зачитані тексти, повторюють кілька фраз, і гравці нудьгують після другого разу. Сьогодні індустрія впроваджує генеративний ШІ (наприклад, технологію ACE від NVIDIA), що дає NPC мозок на кшталт ChatGPT, здатний реагувати на тон гравця, торгуватися і навіть витягувати приховані підказки. ШІ не знищив ігри, а навпаки, досяг безпрецедентного рівня занурення. Щодо мистецтва: художник Refik Anadol, чиї роботи виставлялися в MoMA в Нью-Йорку, використовує замість пензлів «алгоритми» та «величезні масиви даних», навчаючи ШІ на мільйонах зображень, щоб створювати текучі «дата-скульптури». Таке враження неможливо створити вручну за тисячу років. Переможець найпрестижнішої японської літературної премії «Акутаґава» Ріе Кудан, виголошуючи промову, відкрито визнала, що близько частини її роману-переможця «дослівно використовує відповіді генеративного ШІ». Для неї ШІ — не шахрайство, а супер-радник, який допомагає подолати творчі блоки та стимулює натхнення.

Це схоже на те, коли найкращі та найприбутковіші юридичні фірми світу визнають, що «ШІ — дуже корисний інструмент», це нагадує ситуацію, коли цьогорічний чемпіон НБА одностайно погоджується, що «останній м'яч дуже зручний для гри». Але багато хто це заперечує — це як баскетбольна команда з країни третього світу, яка заявляє: «Цей м'яч взагалі не зручний». Таке твердження не лише нераціональне, але й з точки зору ймовірності та здорового глузду навряд чи когось переконає.

Ось реальна ситуація: найкращі письменники, юристи та технологи використовують ШІ для шаленого прогресу. А ми все ще сперечаємося в інтернеті про таку псевдотему, як «чи є неповагою порівнювати ШІ з людьми», і навіть відмовляємося від нових технологій, щоб захистити так звану «самоповагу». Це справді сумно.

Висновок: ШІ ніколи не чекатиме на вас

Нарешті, повернемося до справи Цая Аги. Суспільство вимагає зберігати базову повагу до звичайних творців — я повністю згоден. Але якщо ця крита зрештою лише зміцнить людей у думці, що «ШІ ніколи не наздожене людину» або «ШІ ніколи не гідний порівняння з людиною в мистецтві», то ці люди справді багато втрачають.

Тому що скільки б ви не лаялися, ШІ ніколи не чекатиме на вас. Колесо технологій не зупиниться ні на мить через чийсь страх. Сьогодні всі повинні знати: ШІ — це «універсальна технологія», як і смартфони: поріг навчання низький і дуже інтуїтивний. Але такий доступний, потужний і зручний інструмент має рівень впровадження в усьому світі менше ніж 1%, менше ніж 2%. З іншого боку, це чудовий час для тих, хто вміє прийняти ШІ: поки 99% людей лають човен на березі, ті, хто сів на нього першими, уже пливуть до наступної ери.

Майбутній світ — це не «людина проти ШІ», а «люди, які використовують ШІ» проти «людей, які не використовують ШІ». Коли найкращі вже сіли на швидкісний потяг і готуються вирушити в наступну еру, дехто наполягає йти пішки та лає потяг за те, що «не відчуває тепла пішохідної дороги». По-справжньому будуть викинуті на смітник історії не ті, кого переміг ШІ, а ті, хто через страх заплющив очі та звинувачує інших у тому, що «не варто порівнювати ШІ». Приймати порівняння, еволюціонувати на вищий рівень — ось найбільший дивіденд, який дає нам ера ШІ.