Традиційні інститути справді створені для підтримання певного порядку та справедливості.

Суди існують для вирішення спорів.
Регулятори існують для запобігання шахрайству.
Страхування депозитів існує для захисту вкладників.
Ці інститути часто корумповані, неефективні, захоплені, але їхня легітимність ґрунтується на обіцянці «ми тут, щоб захистити вас».
Коли вони зазнають невдачі, вони порушують свою обіцянку, люди обурюються, але все одно розуміють, що ці інститути повинні існувати, просто їх потрібно вдосконалити.
Технологічні можливості блокчейну набагато перевершують ці інститути.
Незмінне виконання коду є надійнішим, ніж будь-який суд.
Прозорість на ланцюгу є більш ретельною, ніж будь-який аудит.
Смарт-контракти є точнішими, ніж будь-яка юридична угода.
Але люди, які прийшли будувати на цій технології, з самого початку мали на меті не підтримувати справедливість.
Вони випускали токени для збору коштів, а потім зникали, розробляли токеноміку, щоб ранні власники витягували гроші з нових учасників, будували кредитні казино для збору комісій, пакували «rug pull» так, щоб код «без довіри» виконував виведення коштів.
Результатом є абсурдний переворот.
Слабші, але з метою справедливості традиційні інститути отримали певну довіру.
Сильніший блокчейн, але з метою вилучення, втратив всю довіру.
Люди виявили, що система, яка «незмінно виконує погані наміри», страшніша за систему, яка «часто порушує добрі наміри».
Бо останню принаймні ще можна виправити, а шкода від першої є незворотною.