Чому на зрілих ринках акцій немає "ставки на все майно" у вигляді пари?

robot
Генерація анотацій у процесі

Професор Чжан Вей з Сінгапурського університету менеджменту (багато хто знає його більше під псевдонімом «Цінчэнцзюнь») має поширене судження: «обіцянка» — це суто вітчизняний продукт, за кордоном його немає, принаймні в США. Він написав дві широко читані статті: одну під назвою «У Силіконовій долині немає обіцянок», а іншу — «На Волл-стріт немає обіцянок». Силіконова долина, батьківщина венчурних інвестицій, її не використовує, і Волл-стріт, де найрозвиненіші угоди злиття та поглинання, теж її не використовує.

Це факт, вартий обдумування. Силіконова долина та Волл-стріт — це місця на планеті, які найбільше вірять у ринок і найбільше поважають свободу контрактів. Чому ж там немає обіцянок? За логікою, який би захист не хотів інвестор, якщо інша сторона погоджується підписати, закон зазвичай це визнає. Але саме в цих двох місцях обіцянки не прижилися, особливо те, що найбільше впадає в око в китайських обіцянках: вимога, щоб засновник особистим майном гарантував повернення інвестору його капіталу та доходу.

Рекомендується перейти до бази даних Caixin, де можна будь-коли переглянути макроекономіку, акції, облігації, компанії та персоналії — всі фінансові дані під рукою.

Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • Прокоментувати
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
Додати коментар
Додати коментар
Немає коментарів
  • Закріплено