Підписання угоди марне? Трамп: Якщо Європа наважиться ввести цифровий податок, то додасть 100% мита.

Трамп жорстко попередив європейські країни: будь-хто, хто введе податок на цифрові послуги для американських компаній, негайно зіткнеться зі 100% імпортним митом.

За останніми повідомленнями агентства Сіньхуа, президент США Дональд Трамп 26 числа у соціальних мережах опублікував повідомлення, погрожуючи запровадити 100% каральне мито для європейських країн, які стягують податок на цифрові послуги з американських компаній.

Трамп заявив, що якщо відповідний податок на цифрові послуги буде введено, каральне мито буде застосовано негайно, але він не згадав правову основу цього кроку.

Трамп сказав, що це мито матиме перевагу над будь-якою торговельною угодою між США та відповідними країнами, 'незалежно від того, чи вона вже виконується, підписана, чи ще не підписана'.

Іншими словами, навіть якщо сторони вже узгодили торговельну угоду, як тільки інша сторона введе цифровий податок, угода негайно втрачає чинність.

У своєму дописі він написав: 'Розглядайте цю заяву як офіційне повідомлення – будь-яка країна, яка запровадить такий податок, негайно зіткнеться зі 100% митом на всі товари, що експортуються до США.'

Він також заявив, що 'кілька' європейських країн обговорюють 'швидке запровадження' податку на цифрові послуги для американських компаній, а деякі країни вже 'наблизилися' до його реалізації.

ЄС: ми не відступимо

Відповідь ЄС була такою ж жорсткою.

Речниця Європейської комісії заявила: 'Односторонні заходи проти таких законних політик не мають підстав. Якщо американська сторона наполягатиме, ЄС швидко та рішуче захищатиме свої права та регуляторну автономію.'

Європарламент нещодавно підтримав запровадження єдиного податку на цифрові послуги на рівні ЄС, але ця пропозиція вимагає одностайної згоди всіх 27 країн-членів, що, за повідомленням британської Financial Times, є вкрай малоймовірним.

Юридичний інструмент: від надзвичайних повноважень до статті 301

За цією погрозою стоїть ключовий юридичний контекст.

На початку цього року Верховний суд США постановив, що деякі тарифи, запроваджені Трампом на підставі надзвичайних економічних повноважень, є неконституційними, через що Білий дім змушений шукати інші юридичні шляхи.

Цього разу представники Білого дому заявили, що посилатимуться на статтю 301 Закону про торгівлю 1974 року, яка уповноважує президента вживати заходів у відповідь після розслідування, що встановить дискримінаційний характер податку та його обмежувальний вплив на торгівлю.

Саме на підставі цієї статті Трамп під час свого першого терміну запровадив масштабні тарифи на китайські товари.

Суперечка щодо цифрового податку триває вже давно

Суперечки навколо податку на цифрові послуги не є новиною.

Велика Британія, Франція та інші країни останніми роками одна за одною запровадили цифрові податки для великих технологічних компаній, мотивуючи це тим, що ці підприємства отримують значні доходи в цих країнах, але сплачують дуже мало податків.

США ж постійно вважають, що такі податки спеціально спрямовані проти американських компаній і є дискримінаційними.

Ставка цифрового податку Великої Британії становить 2% і застосовується до доходів великих технологічних компаній.

Трамп уже в квітні цього року погрожував запровадити 'високі тарифи' для Великої Британії, якщо вона не скасує цей податок.

Попередній підхід Канади слугує орієнтиром: у червні минулого року прем'єр-міністр Канади Марк Карні оголосив про скасування податку на цифрові послуги для компаній Amazon, Meta, Netflix тощо в обмін на більш безперешкодні торговельні відносини з Вашингтоном.

Генеральний секретар ОЕСР (OECD) Матіас Корманн на початку цього місяця в інтерв'ю британській Financial Times закликав країни скоординувати позиції, щоб уникнути різнобою.

Він сказав, що фрагментований підхід до оподаткування 'шкодить бізнесу, шкодить торгівлі та інвестиціям, шкодить зростанню'.

Попередження про ризики та застереження

        Ринок містить ризики, інвестиції потребують обережності. Ця стаття не є індивідуальною інвестиційною рекомендацією і не враховує особливих інвестиційних цілей, фінансового стану чи потреб окремих користувачів. Користувачі повинні враховувати, чи відповідають будь-які думки, погляди або висновки в цій статті їхній конкретній ситуації. Інвестуючи на основі цього, ви берете на себе всю відповідальність.