苹果作为全球最大的科技公司之一，其与美光、三星等核心半导体供应商的关系深刻体现了大型科技企业的“霸凌式”采购策略。通过极致的规模优势、单边合同条款、多源制衡以及技术锁定，苹果不仅压低了采购成本，更重塑了整个半导体产业链的议价格局。**一、强大的议价能力与单边压价** 苹果每年采购量极大——仅闪存芯片就可能占据美光、三星该类产品相当比例的产能。这种规模使得苹果能够要求供应商给出“优先报价”，甚至远低于市场均价。例如，苹果会与多家供应商同时谈判，以“订单转移”威胁压低价格，导致供应商利润率被压缩到极低水平。美光、三星等往往不得不接受，否则将失去关键客户。**二、技术定制与产能锁定** 苹果不仅要求标准品，还经常定制专属规格（如特定功耗、封装、性能参数的DRAM/NAND芯片）。这意味着供应商需要投入研发资源，建立专属产线。而苹果通常只承诺短期订单，却要求供应商长期锁定产能。一旦市场需求变化，苹果可以灵活削减订单，但供应商已投入的资本难以回收。这种不对称的风险分担，实质是苹果将库存与产能风险转嫁给供应商。**三、多源竞争与“分而治之”** 苹果极少依赖单一供应商，往往同时与三星、美光、海力士等多家合作，并动态分配订单比例。这种策略迫使供应商之间展开价格战、质量竞赛。例如，若美光报价略高，苹果便削减其份额转给三星。供应商被迫以更低利润获取订单，并承担更大的研发和产能建设压力。**四、对半导体市场格局的影响** 1. **集中度进一步提高**：苹果的订单只流向头部厂商（三星、美光、海力士等），加剧了半导体存储行业的寡头化，中小厂商因无法满足苹果的量产与成本要求而被边缘化。 2. **利润率分化**：苹果供应商的消费类半导体业务利润率远低于苹果自身的利润率，导致供应商被迫向汽车、服务器等更高利润领域转型，从而影响整个半导体行业的产品结构与资本流向。 3. **创新受抑**：由于苹果对供应商的定价压制，供应商的研发投入空间被压缩，长期可能削弱基础技术创新能力。但另一方面，为了满足苹果对工艺和功耗的严苛要求，供应商又不得不加速技术迭代——这形成一种矛盾的双刃剑效应。 4. **供应链韧性风险**：苹果的强势策略使供应商在财务上变得脆弱，一旦行业下行周期到来，部分供应商可能陷入财务危机，进而波及整个半导体供应链的稳定性。综上，苹果通过“霸凌式”采购策略，实际上将自身打造为半导体市场的“价格制定者”，迫使整个产业链围绕其需求进行资源分配。这一模式虽确保了苹果的成本优势与产品竞争力，却也挤压了供应商的生存空间，加剧了行业马太效应，并重塑了全球半导体市场的竞合规则。

На корейському форумі з'явився пост, який викриває Apple як справді безсовісну компанію.
Зі змісту поста випливає, що Apple змушує постачальників конкурувати між собою, щоб збивати ціни.
У цьому процесі дехто підозрює, що Apple передала Китаю технології Samsung і LG.
У пості зазначається, що Apple передала Китаю місцеві технології, щоб замінити виробничих партнерів.
У минулому, коли Micron опинився у скрутному становищі через збитки, Apple агресивно тиснула на ціни, змушуючи Micron знижувати вартість.
А коли Micron намагався відновитися завдяки звіту про прибутки, що перевершив очікування, Apple наступного ж дня негайно підвищила ціни.
Причому підвищення цін від Apple значно перевищило зростання цін на напівпровідники.
Цей пост також пояснює, чому на ринку напівпровідників у підсумку залишилися лише Samsung Electronics, SK Hynix та Micron.
Великі технологічні компанії, як Apple, за допомогою залякувальних закупівель та обману знищили всіх інших конкурентів.
У пості навіть стверджується, що собівартість виробництва AirPods становить лише 50 000 південнокорейських вон, але Apple отримує від цього величезну маржу прибутку.

Переглянути оригінал

Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.

Нагородити
подобається
Прокоментувати
Репост
Поділіться

Прокоментувати

Додати коментар

Немає коментарів

Популярні теми
Дізнатися більше
#
SKHynixTopsKOSPIByMarketCap
1,62M Популярність
#
MicronEarningsBeatExpectationsSharesRise
341,85K Популярність
#
IsraelStrikesIranBTCPlunges
64,56K Популярність
#
WorldCup🏴󠁧󠁢󠁳󠁣󠁴󠁿vs🇧🇷
362,4K Популярність
#
USMayPCEInflationRisesTo4.1%HighestIn3Years
594,72K Популярність

Закріплено

карта сайту

Ось переклад українською мовою з дотриманням усіх вимог:

Популярні теми

SKHynixTopsKOSPIByMarketCap

MicronEarningsBeatExpectationsSharesRise

IsraelStrikesIranBTCPlunges

WorldCup🏴󠁧󠁢󠁳󠁣󠁴󠁿vs🇧🇷

USMayPCEInflationRisesTo4.1%HighestIn3Years

Закріплено