Підписання угоди не допоможе? Трамп: Якщо Європа наважиться ввести цифровий податок, то введе 100% мито.

Трамп робить різке попередження європейським країнам: будь-хто, хто запровадить податок на цифрові послуги для американських компаній, одразу зіткнеться зі 100% імпортним митом.

Як повідомляє Сіньхуа з посиланням на останні новини, президент США Трамп опублікував допис у соціальних мережах 26 числа, погрожуючи запровадити 100% каральні мита на європейські країни, які обкладають податком на цифрові послуги американські компанії. Трамп заявив, що якщо відповідний податок на цифрові послуги набуде чинності, каральні мита будуть введені негайно, але він не згадав правову підставу для цього кроку.

Трамп зазначив, що це мито матиме перевагу над будь-якою торговельною угодою між США та відповідними країнами, «незалежно від того, чи вже реалізована, підписана або ще не підписана». Іншими словами, навіть якщо сторони вже узгодили торговельну угоду, як тільки інша сторона запровадить цифровий податок, угода негайно анулюється.

У своєму дописі він написав: «Будь ласка, вважайте цю заяву офіційним повідомленням – будь-яка країна, яка запроваджує такий податок, негайно зіткнеться зі 100% митом на всі свої товари, що експортуються до США.»

Він також зазначив, що «кілька» європейських країн обговорюють «швидке запровадження» податку на цифрові послуги, спрямованого на американські компанії, а деякі вже «близькі» до реалізації.

ЄС: ми не відступимо

Відповідь ЄС так само жорстка.

Речник Європейської комісії заявив: «Односторонні заходи проти таких законних політик не мають підстав. Якщо американська сторона наполягатиме, ЄС швидко та рішуче захищатиме свої права та регуляторну автономію.»

Європейський парламент нещодавно підтримав запровадження єдиного податку на цифрові послуги на рівні ЄС, але цей план потребує одностайної згоди всіх 27 країн-членів, що, за повідомленням британської Financial Times, є малоймовірним.

Правові інструменти: від надзвичайних повноважень до Розділу 301

За цією загрозою стоїть ключовий правовий контекст.

Раніше цього року Верховний суд США постановив, що частина мит, запроваджених Трампом на підставі надзвичайних економічних повноважень, є неконституційною, змусивши Білий дім шукати інші правові шляхи.

Цього разу чиновники Білого дому заявили, що будуть посилатися на Розділ 301 Закону про торгівлю 1974 року, який уповноважує президента вживати заходів у відповідь після розслідування, що встановлює, що певний податок є дискримінаційним або обмежує торгівлю. Трамп використав цей самий розділ під час свого першого терміну для запровадження масштабних мит на китайські товари.

Суперечка щодо податку на цифрові послуги триває вже давно

Суперечка щодо податку на цифрові послуги не є новиною. Велика Британія, Франція та інші країни в останні роки послідовно запроваджують податки на цифрові послуги для великих технологічних компаній, аргументуючи це тим, що ці підприємства заробляють значні доходи в їхніх країнах, але платять мало податків. США ж традиційно вважають, що такі податки спрямовані виключно на американські компанії і є дискримінаційними.

Ставка податку на цифрові послуги у Великій Британії становить 2% і стягується з доходів великих технологічних компаній. Трамп уже погрожував у квітні цього року, що якщо Британія не скасує цей податок, він запровадить «високі мита».

Попередній підхід Канади слугує орієнтиром: у червні минулого року прем'єр-міністр Канади Марк Карні оголосив про скасування податку на цифрові послуги для компаній Amazon, Meta, Netflix та інших, щоб забезпечити більш гладкі торговельні відносини з Вашингтоном.

Генеральний секретар ОЕСР Матіас Корманн у інтерв'ю британській Financial Times на початку цього місяця закликав країни координувати свої позиції, щоб уникнути дій на власний розсуд. Він зазначив, що фрагментований підхід до оподаткування «негативно впливає на бізнес, негативно впливає на торгівлю та інвестиції, а також негативно впливає на зростання».

Попередження про ризики та відмова від відповідальності

        Ринок несе ризики, інвестування вимагає обережності. Ця стаття не є індивідуальною інвестиційною рекомендацією і не враховує особливі інвестиційні цілі, фінансовий стан або потреби окремих користувачів. Користувачі повинні враховувати, чи відповідають будь-які думки, погляди чи висновки у цій статті їхній конкретній ситуації. Інвестуючи на основі цього, відповідальність несе сам інвестор.