двопартійна група сенаторів США закликала Комісію з торгівлі товарними ф'ючерсами (CFTC) розслідувати Polymarket після того, як у звіті стверджувалося, що платформа прогнозних ринків платила впливовим особам у соціальних мережах за просування фіктивних ставок без чіткого розкриття. Цей крок порушує нові питання про те, як регулятори повинні ставитися до продуктів прогнозування на основі подій, оскільки прогнозні ринки продовжують розширювати свою присутність серед масової аудиторії.

У листі, надісланому голові CFTC Майку Селігу в четвер, сенатор-республіканець Джон Кертіс і сенатор-демократ Адам Шифф заявили, що вони стурбовані тим, що Polymarket "використовував оманливі маркетингові тактики для просування продуктів, схожих на азартні ігри, для американської аудиторії", згідно з їхнім пресрелізом. Законодавці назвали звинувачення "глибоко тривожними" і закликали до негайної перевірки, якщо твердження виявляться точними.

Ключові моменти
Сенатори Джон Кертіс і Адам Шифф попросили CFTC розслідувати Polymarket через звинувачення в оманливій рекламі через впливових осіб, пов'язаній з фіктивними ставками.
Занепокоєння виникло після звіту Wall Street Journal, який переглянув понад 1 100 рекламних відео і виявив, що 70% з них містили фіктивні ставки на загальну суму майже 2 мільйони доларів.
Повідомляється також, що CFTC проводить поточне розслідування щодо Polymarket, хоча терміни не були розкриті публічно.
Polymarket заявив, що проводить аудит рекламного контенту для забезпечення відповідності нормативним вимогам і вимогам щодо розкриття інформації.
Законодавці стверджують, що підхід CFTC може неадекватно враховувати реалії того, як прогнозні ринки рекламуються як продукти, схожі на азартні ігри.
Сенатори тиснуть на CFTC щодо перевірки нібито оманливих рекламних акцій
Лист Кертіса та Шиффа зосереджений на твердженнях, що Polymarket залучав творців контенту в соціальних мережах для зйомки "фіктивних угод" на вебсайтах, стилізованих під платформу, і що багато творців не розкривали, що їм платили за рекламну роботу. Згідно з репортажем Wall Street Journal від 20 червня, публікація переглянула понад 1 100 відео і виявила, що 70% демонстрували фіктивні ставки на суму майже 2 мільйони доларів.
Сенатори представили проблему не просто як маркетинговий спір, а як регуляторне занепокоєння, пов'язане із захистом споживачів і різницею між законною торгівлею контрактами на події та діяльністю, схожою на азартні ігри. Вони заявили, що CFTC неодноразово заявляла про свої повноваження щодо прогнозних ринків і контрактів на події, але стверджували, що поточне правозастосування та нагляд виглядають недостатніми з огляду на те, як творці контенту представляють цю сферу.

"Якщо це точно, ці звинувачення є глибоко тривожними і вимагають негайної перевірки з боку Комісії з торгівлі товарними ф'ючерсами", — написали Кертіс і Шифф, згідно з листом, описаним у їхньому пресрелізі.

Звіт Wall Street Journal і твердження про терміни розслідування CFTC
Втручання сенаторів відбулося після звіту Wall Street Journal, в якому описувався масштабний маркетинг через впливових осіб, пов'язаний із контентом, який, імовірно, не відображав справжніх ставок на самому Polymarket. Огляд Journal показав, що велика частка рекламних відео була не просто ілюстративною, а включала сфабриковані сценарії торгівлі.
Невдовзі після цього звіту додаткові матеріали вказали, що CFTC вже вивчає Polymarket. Раніше цього тижня CNBC повідомило, посилаючись на особу, обізнану з розслідуванням, що CFTC проводить "поточне та масштабне" розслідування. CNBC також зазначило, що терміни початку розслідування не були розкриті.

Polymarket не коментував лист сенаторів і повідомлене розслідування. У заяві, наданій раніше цього тижня Cointelegraph, представник Polymarket сказав, що компанія "проводить всебічний аудит активного рекламного контенту", щоб забезпечити його відповідність її "стандартам", а також застосовним нормативним і правовим вимогам щодо розкриття інформації.
Чому цей спір має значення: правозастосування, розкриття інформації та аналогія з азартними іграми
У своєму листі Кертіс і Шифф стверджували, що регулятори можуть ігнорувати практичні наслідки того, як прогнозні ринки представляються користувачам у США. Вони послалися на повторюване представлення творцями продуктів прогнозування як "безкоштовних грошей" і запитали, чи підтримує таке маркетингове середовище ставлення до прогнозних ринків як до чогось принципово відмінного від азартних ігор.

Сенатори попередили, що якщо прогнозні ринки рекламуються з урахуванням поведінки споживачів, подібної до ставок в азартних іграх, то правовий і регуляторний підхід може потребувати більш ретельної перевірки — особливо щодо рекламної практики та розкриття інформації.

Законодавці також заявили, що вони залишаються стурбованими тим, що CFTC не забезпечує належного правозастосування або не має можливості виступати в ролі федерального регулятора азартних ігор. Вони не стверджували, що всі прогнозні ринки повинні регулюватися як азартні ігри, але їхній аргумент підкреслював, що реальне представлення та комунікація для споживачів можуть підірвати відмінність, на яку часто покладаються регулятори.

Запитання до CFTC до 10 липня та на що слід звернути увагу інвесторам
Окрім заклику до перевірки, Кертіс і Шифф запросили письмові відповіді від голови CFTC Майка Селіга до 10 липня. Їхній перелік запитань включав: чи проводить агентство розслідування щодо Polymarket, чи була повідомлена рекламна практика законною, а також чи має CFTC достатні ресурси для контролю за рекламою прогнозних ринків і пов'язаною з нею діяльністю.

Лист також відображає ширшу регуляторну напругу навколо прогнозних ринків. CFTC заявила про свої повноваження відповідно до федерального закону про товарні ф'ючерси, зокрема тому, що платформи реєструються в агентстві та діють через структури, які комісія вважає такими, що підпадають під її юрисдикцію для контрактів на події, пов'язаних із сировинними товарами.

Водночас правозастосовчі дії CFTC проти викликів на рівні штатів показують, наскільки складним залишається питання управління. Згідно з попередніми звітами, регулятор подав позов проти дев'яти штатів США, які подали юридичні позови проти операторів прогнозних ринків, стверджуючи, що платформи фактично пропонували неліцензійні спортивні ставки через контракти на події.
#Get2SharesOfSKHynixAtZeroCost @TradeDots