Захоплювати владу під виглядом «безпеки»? Розкриваємо суперечливу психологію Anthropic: лише коли ми пануємо, світ буде в безпеці.

Згідно з глибоким спеціальним репортажем, опублікованим WIRED 25 червня 2026 року, AI-гігант Anthropic, заснований колишніми співробітниками OpenAI, демонструє надзвичайно суперечливий корпоративний образ. З одного боку, вони голосно попереджають про ризики масового знищення, які може спричинити AI, а з іншого — активно розширюють свою величезну ринкову капіталізацію майже в 1 трильйон доларів, навіть приймаючи військові контракти від Пентагону США. Перед обличчям зовнішніх сумнівів всередині Anthropic твердо дотримуються ключової філософії: „Тільки коли ми досягнемо абсолютного успіху, ми зможемо гарантувати безпеку AI.“ (Передісторія: Anthropic звинувачує Alibaba в організації „найбільшої в історії атаки клонування“, здійснивши 28,8 мільйонів запитів до Claude) (Додатковий контекст: колишній дослідник Anthropic заснував Mirendil, залучивши 200 мільйонів доларів, який називають „AI, здатним самовдосконалюватися“) Зміст статті

Toggle

• Вважають себе „добрими хлопцями“, вірять, що монополія влади є необхідним злом
• Військові контракти викликають суперечки, приховані механізми захисту зазнають критики
• Сліпа пляма „тільки я можу вирішити“: небезпека відсутності стримувань

Розвиток штучного інтелекту — це неминучий спринт, але хто має право тримати кермо на цьому шляху в невідоме? Нещодавно опублікований глибокий репортаж WIRED гостро аналізує „комплекс месії“ та корпоративні суперечності відомого AI-стартапу Anthropic.

Вважають себе „добрими хлопцями“, вірять, що монополія влади є необхідним злом

Anthropic було засновано в 2021 році групою колишніх співробітників, які втратили довіру до генерального директора OpenAI Сема Альтмана, і позиціонує себе як компанія суспільних вигод (Public Benefit Corporation). Однак це підприємство, яке постійно попереджає, що AI може спричинити соціальні потрясіння або навіть знищення, сьогодні активно прагне до оцінки майже в 1 трильйон доларів і активно домагається політичного та військового впливу.

У репортажі зазначається, що внутрішня діяльність Anthropic базується на двох надзвичайно впевнених переконаннях: по-перше, AI є найбільш трансформаційною технологією в історії людства, і її прихід неминучий; по-друге, щоб зробити світ кращим, Anthropic повинен зберігати абсолютну перевагу в перегонах AI.

Колишні співробітники розповідають, що всередині компанії часто називають себе „добрими хлопцями (The good guys)“ і вважають OpenAI, Meta та xAI негативними прикладами, яким бракує відповідальності. Генеральний директор Даріо Амодей у внутрішніх проповідях неодноразово підкреслював, що компанія повинна накопичувати величезний капітал, обчислювальні потужності та таланти, щоб створити достатню „гравітацію“ для спрямування всієї галузі до безпеки. Для них висока концентрація влади є „необхідною ціною“ виконання рятівної місії.

Військові контракти викликають суперечки, приховані механізми захисту зазнають критики

Однак така стратегія „розширення будь-якою ціною для досягнення безпеки“ вже неодноразово перетинає моральні межі. У 2024 році Anthropic уклав партнерство з гігантом великих даних Palantir для надання AI-послуг розвідувальним та оборонним відомствам США. Нещодавно стало відомо, що Пентагон використовував модель Claude у конфлікті між Ізраїлем та Іраном для допомоги в ідентифікації цілей для ударів.

Перед обличчям звинувачень у тому, що це може призвести до загибелі невинних мирних жителів (наприклад, атака на іранську початкову школу призвела до 120 смертей), Амодей лише холодно відповів, що „не знає“ і наголосив, що поки „остаточне рішення приймає людина“, це відповідає політиці безпеки компанії.

Крім того, щойно випущена цього місяця модель Claude Fable 5 також викликала серйозні суперечки. Модель мала вбудований прихований механізм захисту: якщо він виявляв, що дослідники порушують умови, використовуючи її для передової розробки AI (особливо проти іноземних конкурентів), він „таємно саботував“ їхній прогрес. Це викликало сильні протести в індустрії щодо перевищення повноважень, і зрештою Anthropic був змушений відкликати цей секретний хід і замінити його на відкритий механізм захисту.

Сліпа пляма „тільки я можу вирішити“: небезпека відсутності стримувань

Щодо стратегії Anthropic, колишня членкиня ради директорів OpenAI, а нині виконавча директорка CSET в Джорджтаунському університеті, Гелен Тонер, навела яскраву аналогію: AI — це як ліс, повний скарбів і монстрів, і всі хочуть увійти туди. Підхід Anthropic полягає в тому, щоб „йти найглибше першими“, отримати домінуючу позицію за столом переговорів, а потім спробувати приборкати монстрів.

Але критики попереджають, що таке мислення „тільки ми контролюємо, тому безпечно“ має серйозні структурні недоліки. Дослідниця Каліфорнійського університету в Лос-Анджелесі (UCLA) Шазеда Ахмед зазначає, що такі організації легко потрапляють у цикл „самопідсилення переконань“, повністю ігноруючи сліпу пляму надмірної концентрації влади в себе.

Навіть якщо генеральний директор Амодей у нещодавній статті визнав ризик „монополії влади AI кількома лабораторіями“, запропоноване ним рішення — це „ретельний нагляд“ і „публічні зобов’язання“, а не реальне розподілення влади. WIRED у підсумку влучно зауважив: ніхто насправді не знає, як AI змінить світ, але під ідеалістичною оболонкою Anthropic ми бачимо лише технологічного монстра, який глибоко переконаний, що він знає найкраще, і намагається контролювати всі голоси.