Anthropic опитав 81 000 користувачів Claude про економічні відчуття: чим швидше прискорення, тим більше користувачів хвилюються про перспективи робочих місць.

ME News повідомляє, 23 квітня (UTC+8), за даними моніторингу Beating, Anthropic опублікував аналіз на основі опитування 81 000 користувачів Claude, порівнявши економічні відчуття користувачів з даними використання Economic Index, опублікованими раніше. Опитування показало, що на посадах з вищою часткою фактичних завдань, які виконує Claude, працівники сильніше побоюються, що AI замінить їхню роботу. Частка висловлених побоювань на посадах, які піддаються впливу AI у верхніх 25%, у 3 рази вища, ніж у нижніх 25%. Побоювання респондентів на ранніх етапах кар'єри також значно вищі, ніж у досвідчених працівників. Середня оцінка продуктивності, про яку повідомили респонденти, становить 5,1 (з максимальних 7, що відповідає «значному підвищенню»), найпоширенішою формою вигоди є розширення сфери можливостей (згадали 48% опитаних), а на другому місці — підвищення швидкості (40%). Посади з найвищим та найнижчим доходом повідомили про найбільше підвищення продуктивності, причому багато працівників із низьким доходом використовують AI для технічних побічних проєктів, не пов'язаних з основною роботою, наприклад, водії доставки використовують Claude для запуску інтернет-магазину, а садівники — для розробки музичного додатку. Опитування також виявило суперечність: користувачі, які повідомили про найбільше прискорення завдяки AI, одночасно є групою, яка найбільше побоюється загрози своїй посаді. Anthropic вважає, що в цьому є економічна логіка: якщо час на виконання завдань значно скорочується, існування посади в майбутньому дійсно стає більш невизначеним. Крім того, лише 60% працівників на ранніх етапах кар'єри вважають, що вигоди від AI дістаються їм, тоді як серед досвідчених працівників цей показник становить 80%. Anthropic зазначає, що вибірка опитування складається з користувачів, які активно використовують особисті акаунти Claude та погодилися відповісти на анкету, тому вони можуть бути схильні повідомляти про позитивні ефекти, і висновки потребують подальшої структурованої перевірки. (Джерело: BlockBeats)
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • Прокоментувати
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
Додати коментар
Додати коментар
Немає коментарів
  • Закріплено