Anthropic опублікував дослідження економічного впливу на 81 000 користувачів Claude: чим вищий рівень впливу AI, тим більше занепокоєння щодо робочих місць.

robot
Генерація анотацій у процесі
ME News повідомляє, 23 квітня (UTC+8), за даними моніторингу Beating, Anthropic опублікував результати опитування 81 000 користувачів Claude, зіставивши економічні відчуття користувачів із даними використання з раніше опублікованого Economic Index. Опитування показало, що чим вища частка завдань, які Claude фактично виконує на певній посаді, тим сильніше працівники побоюються, що ШІ замінить їхню роботу. Частка тих, хто висловлює занепокоєння серед посад із 25% найвищого рівня впливу ШІ, у 3 рази більша, ніж серед 25% найнижчого. Занепокоєння респондентів на ранніх етапах кар'єри також значно вище, ніж у досвідчених працівників. Середня оцінка продуктивності, про яку повідомили респонденти, становила 5,1 (із 7, що відповідає «значне підвищення»). Найпоширенішою формою вигоди було розширення спектру можливостей (згадали 48%), за ним – підвищення швидкості (40%). Найбільше підвищення продуктивності зафіксували на посадах із найвищим і найнижчим доходом. Серед низькооплачуваних працівників багато хто використовує ШІ для побічних технічних проєктів, не пов'язаних з основною роботою, наприклад, водій доставки використовує Claude для запуску електронної комерції, садівник – для розробки музичного застосунку. Опитування також виявило парадокс: користувачі, які повідомили про найбільше прискорення завдяки ШІ, водночас були групою з найвищим рівнем занепокоєння щодо загрози їхнім посадам. Anthropic вважає, що це має економічну логіку: якщо час на виконання завдань значно скорочується, майбутнє існування посади справді стикається з більшою невизначеністю. Крім того, лише 60% працівників на ранніх етапах кар'єри вважають, що вигоди від ШІ дістаються їм, тоді як серед досвідчених працівників цей показник становить 80%. Anthropic зазначає, що вибірка опитування складалася з користувачів, які активно використовують особисті акаунти Claude і добровільно відповіли на анкету, тому вони можуть бути схильні повідомляти про позитивні ефекти; висновки потребують подальшої структурованої перевірки. (Джерело: BlockBeats)
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • Прокоментувати
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
Додати коментар
Додати коментар
Немає коментарів
  • Закріплено