Chainlink приєднується до модернізації SWIFT — чи конкурує він із Ripple?

• Chainlink приєднується до банківського консорціуму, націленого на миттєві транскордонні розрахунки.
• Проєкт Pangea використовує сумісну з SWIFT архітектуру блокчейн-проміжного програмного забезпечення.
• Ripple та Chainlink відрізняються підходом до проєктування платіжних систем.

Постачальник блокчейн-оракулів Chainlink приєднався до проєкту Pangea, коаліції з 47 європейських та південнокорейських банків, які управляють активами на понад 10 трильйонів доларів, з метою прискорити транскордонні розрахунки з використанням регульованих стейблкоїнів.

Ця ініціатива відновила порівняння з Ripple, яка понад десять років будує інфраструктуру на основі блокчейну для міжнародних платежів.

Що будує проєкт Pangea

Проєкт Pangea об'єднує Qivalis, консорціум євро-стейблкоїнів, підтриманий 37 європейськими банками, та UniKA, південнокорейський банківський альянс.

Проєкт зосереджений на торговому коридорі Європа–Південна Корея, який обробляє понад 150 мільярдів доларів річного обсягу торгівлі.

Його мета — скоротити час розрахунків з традиційного циклу T+2 до майже миттєвої остаточності T+0, використовуючи розрахунки «платіж проти платежу» (PvP). За цією моделлю обидві сторони транзакції з обміну валюти розраховуються одночасно, усуваючи ризик контрагента.

Роль Chainlink полягає не в заміні існуючої банківської інфраструктури, а у виконанні функцій проміжного програмного забезпечення. Банки продовжують використовувати повідомлення SWIFT та стандарти ISO 20022, тоді як Chainlink перекладає ці інструкції в дії з розрахунків, що виконуються в мережі Pangea L1.

Очікується, що живі транзакції з'являться протягом 12 місяців, за умови координації регуляторних органів різних юрисдикцій.

Як Ripple підійшла до тієї ж проблеми

Ripple займається інституційними транскордонними платежами з 2012 року. Її система Ripple Payments, раніше відома як On-Demand Liquidity, використовує XRP як міст-актив для забезпечення майже миттєвих розрахунків між фіатними валютами.

На відміну від інтеграційної моделі Chainlink, Ripple позиціонує себе як паралельний платіжний канал, призначений для зменшення залежності від SWIFT та кореспондентських банківських мереж.

Де розходяться моделі Chainlink та Ripple

Відмінність полягає в архітектурі.

Ripple працює як система заміни: установи підключаються до мережі Ripple, щоб безпосередньо переміщувати вартість через кордони, використовуючи XRP як міст для валютних пар.

Підхід Chainlink є доповнюючим. Він нашаровує автоматизацію розрахунків на існуючу банківську інфраструктуру, дозволяючи установам зберегти обмін повідомленнями SWIFT та ISO 20022, модернізуючи лише рівень розрахунків.

Вони також відрізняються за ступенем зрілості. Ripple вже працює з інституційними партнерами, тоді як проєкт Pangea ще розробляється, з цільовими живими транзакціями протягом року.

З іншого боку

• Обидві ініціативи стикаються з структурним тиском з боку власної програми модернізації SWIFT, SWIFT GPI, яка вже скоротила час розрахунків у традиційних банківських каналах.
• Проєкти цифрових валют центральних банків (CBDC) у Європі та Південній Кореї також можуть змінити те, як структуруються транскордонні платежі в довгостроковій перспективі.

Чому це важливо

Проєкт Pangea свідчить про зростання інституційних експериментів із системами розрахунків на основі блокчейну, особливо в торговельно-інтенсивних коридорах.

Чи конкурує він безпосередньо з Ripple, залежить від визначення: обидва мають на меті зменшити тертя при розрахунках, але через принципово різні архітектури — одна розширює існуючі системи, інша будує паралельні канали.

Пориньте в найгарячіші криптоновини DailyCoin сьогодні:
Mastercard тестує платежі між машинами на рейках Ripple
Найстаріші власники біткоїна щойно змінили поведінку — чому це важливо

Люди також запитують:

Що таке проєкт Pangea? Проєкт Pangea — це банківський консорціум, який досліджує інфраструктуру розрахунків на основі блокчейну для швидших транскордонних платежів.

Чи замінює проєкт Pangea SWIFT? Ні. Він розроблений для роботи разом з існуючими системами обміну повідомленнями SWIFT.

Чим Ripple відрізняється від підходу Chainlink? Ripple будує паралельну платіжну мережу, тоді як Chainlink інтегрується з існуючими банківськими системами.

.social-share-icons { display: inline-flex; flex-direction: row; gap: 8px; border-radius: 8px; border: 1px solid #dedede; padding: 8px 16px; margin-bottom: 8px; }

.social-share-icons a { display: flex; color: #555; text-decoration: none; justify-content: center; align-items: center; background-color: #dedede; border-radius: 100%; padding: 10px; }

.social-share-icons a:hover { background-color: #F7BE23; fill: white; }

.social-share-icons svg { width: 24px; height: 24px; }

Віб-чек DailyCoin: Який настрій у вас після прочитання цієї статті?

Бичачий Ведмежий Нейтральний

Настрій ринку

0% Нейтральний