Помірковую над нещодавніми новинами про GLM 5.2 і підхід з відкритими вагами, який усі обговорюють, але вони пропускають зовсім інший кут зору.

Усі зосередилися на тому, що китайська лабораторія досягла продуктивності на рівні передових моделей і опублікувала її з відкритим кодом, але варто замислитися над тим, як це сталося.
ZAI та інші китайські лабораторії були відрізані від Nvidia на початку 2025 року, тож, імовірно, з того часу вони не мають прямих поставок H100 чи H200.
Вони досягли $128B на моделі, навченій, імовірно, на китайському кремнії, яка лише на кілька пунктів відстає від передових показників.
Експортні обмеження мали на меті сповільнити Китай. Натомість вони змусили конкуренцію перейти на електроенергію замість мікросхем — єдиний ресурс, якого в Китаю є надлишок.
Додано 543 ГВт потужностей за один рік, що більше, ніж уся енергосистема Індії.
З 2021 року Китай додав більше нових потужностей, ніж уся електромережа США, тоді як американська мережа вже відчуває навантаження через попит з боку ШІ.
Можна нормувати кремній. Не можна нормувати електроенергію. І коли обмежена сторона продовжує публікувати відкриті ваги, вся галузь отримує переваги.