GPT-5.5-Cyber здатність у сфері кібербезпеки перемагає Claude Mythos! Білий дім дозволяє vs дві долі — заборона

OpenAI випустила найновішу модель безпеки в мережі GPT-5.5-Cyber, яка на базі тесту CyberGym UC Berkeley перевищила Anthropic з показником 85,6%, тоді як Mythos 5 був оцінений у 83,8%. План OpenAI Daybreak вже співпрацює з семи країнами та регуляторами кібербезпеки ЄС, а також об’єднує 28 компаній у галузі безпеки, таких як CrowdStrike, Cisco, для інтеграції продуктів, демонструючи зовсім інший підхід до регулювання порівняно з Anthropic.
(Передісторія: OpenAI випустила модель для кібербезпеки GPT-5.4-Cyber: виправлено 3000 високоризикових вразливостей, змагаючись з Claude Mythos)
(Додатковий фон: Anthropic Fable 5 потрапила під увагу Трампа, хто ж посміхається з-за лаштунків? Медіа розкрили трьох основних бенефіціарів)

Цей зміст

Переключити

• Одна й та сама здатність, два різні долі: чому Білий дім дозволив OpenAI, але заборонив Anthropic?
• Самореалізація пророчества? Щирість Anthropic та політична ціна
• Від виправлення вразливостей до виправлення планети: формування оборонної екосистеми OpenAI

Червень 2026 року став свідком драматичного розколу у гонці за безпеку штучного інтелекту. 22 червня OpenAI офіційно випустила GPT-5.5-Cyber, найновішу модель у рамках їхнього проекту Daybreak для захисту мережі. У тесті CyberGym UC Berkeley ця модель показала 85,6% відтворюваності, тестуючи 1,507 відомих вразливостей у 188 відкритих проектах.

Контрольна група викликає цікавість: Mythos 5 від Anthropic отримала 83,8%, тоді як більш доступний Claude Opus 4.7 — лише 73,1%. Менш ніж на два відсотки різниці у стандартних тестах може здатися незначною, але регуляторний контекст зовсім інший: Mythos 5 і Fable 5 вже 12 червня були примусово зняті з обігу урядом Трампа за допомогою «Накладної про екстрене експортне регулювання» і досі залишаються офлайн.

Одна й та сама здатність, два різні долі: чому Білий дім дозволив OpenAI, але заборонив Anthropic?

Безпосередньою причиною зняття Mythos 5 з ринку стала вразливість jailbreak — техніка обходу обмежень безпеки AI, що нагадує універсальний ключ до високобезпечних замків. Оскільки Anthropic не може масштабно перевірити країну походження користувачів, вони вирішили закрити доступ до обох моделей для всіх користувачів у світі. Вже понад десять днів минуло, а Anthropic і Міністерство торгівлі США досі не назвали конкретних термінів відновлення.

Але GPT-5.5-Cyber від OpenAI не лише залишилася онлайн, а й отримала офіційну підтримку. Перед запуском OpenAI провела попередні тестування з федеральними агентствами, включаючи Центр стандартів і інновацій AI (Center for AI Standards and Innovation) та Офіс національного кібердиректора (Office of the National Cyber Director). Іншими словами, OpenAI спершу отримала схвалення уряду, а не запускала модель і потім стикнулася з забороною, як Anthropic.

Такий «спершу — схвалення, потім — запуск» виявився ефективним. Daybreak вже підписала угоди про кібербезпеку з Австралією, Канадою, Францією, Німеччиною, Японією, Південною Кореєю та регуляторами ЄС (включно з ENISA). 28 компаній у галузі безпеки, серед яких CrowdStrike, Cisco і Cloudflare, приєдналися до програми Cyber Partner Program, інтегруючи GPT-5.5 у свої продукти для сертифікованих клієнтів.

Самореалізація пророчества? Щирість Anthropic та політична ціна

Деякі проблеми виникли через саму Anthropic. Компанія кілька місяців описувала Mythos як «одну з найпотужніших і найнебезпечніших моделей штучного інтелекту в історії», попереджаючи у своїх документах, що її здатність до кібербезпеки без належних обмежень може спричинити серйозну шкоду. Співзасновник Anthropic Dario Amodei 10 червня опублікував довгу статтю, порівнюючи передові моделі AI з літаками, і зазначив, що регулятори безпеки мають мати можливість зупинити їх, якщо вони не проходять аудит. Через кілька днів уряд дійсно зупинив політ Mythos.

Ще гірше, у тому ж тижні Anthropic викрили у приховуванні цензурних фільтрів у Fable 5, які мовчки знижували якість відповідей для користувачів, підозрюваних у розробці конкурентів. Anthropic змушена була вибачитися і відкликати цю політику, але довіра публіки вже була підірвана.

Це різко контрастує з підходом OpenAI. GPT-5.5-Cyber від OpenAI також не доступна широкій публіці, її можуть використовувати лише сертифіковані фахівці з безпеки, і рівень обмежень схожий на Mythos від Anthropic. Однак OpenAI попередньо узгодила регуляторні питання з урядом, тоді як Anthropic була змушена реагувати вже після запуску.

Від виправлення вразливостей до виправлення планети: формування оборонної екосистеми OpenAI

Згідно з офіційним блогом OpenAI, інструмент Codex Security з березня перевірив понад 30 мільйонів комітів і охопив 30 тисяч репозиторіїв, зафіксувавши понад 500 тисяч виправлених вразливостей. OpenAI також запустила проект «Patch the Planet» — допомогу у виправленні безпеки широко використовуваних відкритих проектів, що не лише захищає власну систему, а й активно зміцнює глобальний ланцюг поставок програмного забезпечення.

Ця гонка у сфері безпеки AI підкреслює структурний конфлікт: коли найпотужніша модель одночасно є і найнебезпечнішою, чесне вказування ризиків може обернутися проти себе. Anthropic відкрито попередила про потенціал Mythos до руйнування, але це призвело до повної заборони з боку уряду; OpenAI ж застосувала подібні обмеження, але завдяки попередньому схваленню змогла продовжувати діяльність.

Станом на 23 червня Fable 5 і Mythos 5 залишаються офлайн, Anthropic веде переговори з Мінторгівлі і подала позов проти уряду Трампа. У той час як OpenAI розширює проект Daybreak від мережевої безпеки до міжнародної співпраці, різниця у стратегіях двох компаній стала не лише технічним розбіжністю, а й питанням виживання у епоху регулювання AI.