Midjourney оголошує про все тіло ультразвуковий сканер, який нібито конкурує з МРТ, але радіологічні експерти критикують: надмірно перебільшено, без жодних підстав

AI компанія з генерації зображень Midjourney оголосила про вихід у медичну сферу, запустивши пристрій для повного тіла за 60 секунд ультразвукового сканування, який нібито має «якість зображень, що дорівнює MRI». Однак п’ять професорів з радіології та кардіології назвали цю заяву «надмірною та без підстав».
(Передісторія: витік списку членів таємної спільноти Peter Thiel Dialog, серед яких Ілон Маск, зять Трампа, колишній керівник Google, засновник Кремнієвої долини, міністр фінансів США)
(Додатковий фон: божевільний? Таємничий гігантський кит активував 107 біткойнів і відправив їх на адресу чорної діри для знищення, що викликало безліч припущень у спільноті)

Зміст статті

Перемикач

• 60-секундне сканування у водяній ванні, амбіції рівня MRI
• Що трапляється, коли ультразвук потрапляє до кісток і жиру
• Експерти: можливо, шахрайство більше, ніж трансформація

Компанія, яка ніколи раніше не працювала з медичним обладнанням, раптом оголосила про створення «системи для всього тіла, що перевершує MRI», але п’ять професорів з Мічиганського, Вашингтонського, Вісконсінського та університету Джефферсона дали майже одностайну відповідь: відсутні докази, перебільшення, зовсім не готово.

60-секундне сканування у водяній ванні, амбіції рівня MRI

Генеральний директор Midjourney Девід Холц минулого тижня публічно пояснив цю трансформацію бізнесу: користувач заходить у водяну ванну, занурюється на 60 секунд, а 40 модулів Butterfly Ultrasound-on-Chip здійснюють всеосяжне ультразвукове сканування тіла, обробляючи зображення за допомогою AI та спеціальних чипів. Компанія описує цей досвід «як легкий похід у спа», але згенеровані зображення «мають таку ж потужність, як і MRI», навіть Холц натякнув у інтерв’ю для The Verge, що у майбутньому система може перевершити MRI.

Масштаб плану досить конкретний: у 2027 році у Сан-Франциско відкриють перший спа-центр, а до 2031 року планують розгорнути 50 000 сканерів, що дозволить щомісяця виконувати 1 мільярд сканувань. Для цього Midjourney інвестує 74 мільйони доларів і підписує угоду про співпрацю з виробником ультразвукових чипів Butterfly Network у листопаді 2025 року.

Медичний керівник Том Каллоуей пояснив для The Verge, що пристрій наразі позиціонується як «продукт для добробуту», а не як медичний діагностичний засіб. Компанія вже підтвердила цю класифікацію з FDA, тому не може заявляти про скринінг раку або подовження тривалості життя. Третя версія сканера запланована на 2028 рік, і тоді, за заявами, якість та швидкість зображень будуть «кардинально іншими».

У офіційному блозі компанії навіть наведені статистичні дані, що «якщо буде достатньо ранніх знімків для скринінгу, у світі можна уникнути 30% смертей і 50% медичних витрат». Це оголошення швидко викликало обговорення в мережі, багато технічних коментаторів Кремнієвої долини назвали це «революційним планом висадки на Місяць», новим шляхом «безкоштовного та постійного моніторингу стану тіла». Більшість цих дискусій відбувається поза медичною спільнотою.

Що трапляється, коли ультразвук потрапляє до кісток і жиру

Ультразвук як медичний інструмент має один фундаментальний обмеження: він не може проникати крізь кістки та повітряні порожнини. Простими словами, звукові хвилі відбиваються на межі між кісткою та повітрям, і не доходять до тканин позаду. Груди, черевна порожнина, череп — це мертві зони для ультразвуку. Крім того, жирова тканина швидко поглинає ультразвукові сигнали, тому у людей з більшою масою якість зображень суттєво знижується. На зображеннях, які показані Midjourney, всі учасники — худорляві.

Хоча теоретично водяна ванна може покращити передачу сигналу, вона вимагає дуже високої якості води: вона має бути абсолютно чистою, без бульбашок, потрібен спеціальний пристрій для видалення газу, а після кожного використання воду потрібно міняти. Також користувачам потрібно попередньо збрити волосся, щоб уникнути залишків бульбашок на шкірі, які можуть заважати сигналу.

Професор радіології Вісконсінського університету Скотт Рідер зазначив, що сучасні ультразвукові технології зазвичай потребують понад 30 хвилин для локального сканування, тоді як MRI та КТ займають більше часу, але забезпечують набагато вищу якість інформації. Він сказав, що досягти ефекту, подібного до MRI або КТ, «є великим кроком», і наразі технологія «ще не є зрілою».

Професор кардіології з Мічиганського університету Венкатеш Мурті зазначив, що заявлена роздільна здатність «очевидно є теоретичною», а твердження про еквівалентність MRI «повністю без підстав», і зображення, які демонструються, «явно недостатньої роздільної здатності». Він також звернув увагу на розрив між регулюванням і маркетингом: «Компанія здебільшого говорить не про склад тіла, а про скринінг раку та подовження життя». Тоді як вимірювання складу тіла вже давно мають існуючі технології, він додав, що «деякі ваги мають приблизно таку ж точність».

Експерти: Можливо, шахрайство більше, ніж трансформація

Найжорсткіше висловився професор радіології з університету Джефферсона Вільям Моррісон, який назвав цю ситуацію «vibe-based rollout» (випуск на основі настрою), тобто запуск, що залежить від емоцій та очікувань, а не від реальних технічних даних. Він зазначив, що представлені зображення «значно поступаються сучасним КТ та MRI», і що водяна ванна у сучасній медичній візуалізації «майже зникла», а вся ця історія — «більше маркетингова кампанія, ніж трансформація», і прямо сказав: «Це може бути шахрайство більше, ніж трансформація.»

Професор радіології з Мічиганського університету Метью Дейвентоп назвав слова компанії «одними з найпередовищих у брехні», а професор з Університету Вашингтона Марк Анастасіо був більш стриманим, зазначивши, що «повністю можливо зробити ультразвукове сканування всього тіла», але «зараз немає жодних доказів», що воно може конкурувати з MRI.

Midjourney має запасний план — регуляторне позиціонування: оскільки це продукт для добробуту, він не підпадає під суворі норми медичного обладнання. Але це означає, що користувачі платитимуть за сканування, але не отримають медичних даних, що мають діагностичну цінність. Рідер також попереджає, що якщо через це хтось відмовиться від мамографії або колоноскопії, «це викличе занепокоєння».

Критика Метью Дейвентоп ще більше піднімається на рівень етики: «Випуск на ринок з непідтвердженими заявами, які навряд чи можна реалізувати, — це етична проблема». Він і Рідер нещодавно опублікували спільну статтю у журналі Американської медичної асоціації (JAMA), де обговорювали переваги та недоліки скринінгу всього тіла за допомогою MRI, і зазначили, що масовий скринінг не автоматично означає якісне медичне рішення.