Ванс підтримує входження уряду США у акціонерний капітал таких гігантів штучного інтелекту, як OpenAI, Anthropic тощо, а Маск виступає проти: краще безпосередньо виплачувати гроші, оскільки у майбутньому потрібно боротися з дефляцією

Американський віце-президент Ванс у інтерв’ю відкрито підтримав модель суверенного фонду, яка дозволяє федеральному уряду володіти акціями таких великих компаній штучного інтелекту, як OpenAI, Anthropic тощо; якщо враховувати 10% акцій у кожної з великих AI-компаній, ця частка може перевищувати 500 мільярдів доларів.
(Передісторія: Трамп закликав інвестувати в американські AI-компанії, найімовірніше цього тижня обговорить з OpenAI, Anthropic, xAI, а Альтман висунув ідею «фонду громадського багатства»)
(Додатковий контекст: Anthropic завершила залучення 30 мільярдів доларів фінансування, і заборони Кремнієвої долини були зламані)

Зміст статті

Перемикач

• Ванс: «Президент подобається ця ідея»
• Політична логіка: попередній розподіл, а не пізніше субсидії
• Що таке 500 мільярдів доларів
• Маск пропонує безпосередньо видавати гроші

Уряд володіє акціями технологічних гігантів, ця ідея раніше вважалася забороненою у політичних колах США. Але прецедент Intel, який відкрив цю можливість ще у 2025 році, вже показує шлях, і зараз Білий дім активно спрямовує свою увагу на індустрію штучного інтелекту.

Віце-президент США Ванс (JD Vance) у новому відео «The Diary of a CEO» чітко заявив, що Трамп підтримує ідею створення суверенного фонду у формі, подібній до фонду національного багатства, щоб федеральний уряд володів акціями великих AI-компаній, таких як OpenAI, Anthropic тощо.

Ванс: «Президент подобається ця ідея»

У інтерв’ю ведучий прямо запитав про законопроект сенатора Берні Сандерса «Закон про суверенний фонд американського AI». Цей закон пропонує обкладати одноразовим 50% податком акції найбільших AI-компаній, а зібрані кошти спрямовувати до суверенного фонду, що, за оцінками, може залучити близько 7 трильйонів доларів, а громадяни щороку отримуватимуть по 1000 доларів дивідендів.

Ванс відповів прямо і чітко: йому подобається ця ідея. Я не впевнений, що він підтримує саме 50%, але він точно схвалює цей напрям.

Варто зазначити, що ця позиція перетинає політичні кордони і підтримує політичний каркас, запропонований сенатором із найбільш соціалістичним нахилом у Демократичній партії, навіть якщо у деталях податкової ставки існує дистанція.

Політична логіка: попередній розподіл, а не пізніше субсидії

Ванс у своєму інтерв’ю чітко пояснив побоювання Білого дому.

Його логіка починається з індустріальної революції: ця технологічна революція зробила багатих ще багатшими, а робітників — застиглими на місці, що зрештою призвело до політичних катастрофічних наслідків. Білий дім вважає, що якщо дозволити OpenAI, Anthropic, xAI зростати у капітальній структурі до монополії в трильйони доларів, це стане політичною «бомбою сповільненої дії».

Рішення — не чекати, поки AI-компанії стануть великими і потім вводити податки або субсидії, а «передрозподіл»: ще до формування багатства, зробити так, щоб усі мали частку.

Ця ідея вже має конкретний прецедент. 22 серпня 2025 року уряд Трампа оголосив про перетворення субсидій за законом CHIPS у частки: уряд отримав 10% акцій Intel, купив 433 мільйони акцій за ціною 20,47 долара за акцію, загалом інвестиція склала 8,9 мільярдів доларів. Це сучасний прецедент прямого володіння державою часткою у компанії.

Що таке 500 мільярдів доларів

Якщо застосувати цю логіку до індустрії AI, масштаб буде зовсім іншим.

Обидві компанії — OpenAI і Anthropic — вже оцінюються майже у трильйон доларів, подали заявки на IPO, а IPO SpaceX xAI вже перевищує 2 трильйони доларів. Якщо додати Meta AI, Google DeepMind, AWS інфраструктурні активи, то загальна оцінка активів, пов’язаних із AI, обережно оцінюється у понад 5 трильйонів доларів.

Якщо уряд отримає 10% акцій, то балансова вартість цієї частки сягне 500 мільярдів доларів, що перевищує загальний обсяг усіх хедж-фондів США.

Маск пропонує безпосередньо видавати гроші

Проте голоси проти цієї ідеї також чіткі. Маск у X запропонував альтернативу:

Краще безпосередньо давати гроші громадянам з бюджету.

Якщо зростання товарів і послуг перевищує зростання грошової маси (а розвиток штучного інтелекту і робототехніки цілком здатен це забезпечити), інфляція не виникне.

Насправді, я прогнозую, що нам доведеться боротися з дефляцією!

Його логіка полягає в тому, що зростання товарів і послуг, викликане AI і роботами, перевищить зростання грошової маси, і інфляція не станеться, а навпаки — з’явиться проблема дефляції. Уряд має безпосередньо видавати гроші, а не керувати великим портфелем акцій.

Інвестор Марк Цукерберг із капітального ринку ставить під сумнів цю ідею: AI-компанії все ще потребують залучення сотень мільярдів доларів, і якщо уряд примусово візьме частку, це ускладнить залучення капіталу і може сповільнити розвиток AI.

Головна суперечка цієї дискусії — не лише питання «чи має уряд володіти акціями», а й більш глибока проблема: у технологічній революції, яка може змінити всі галузі, як має розподілятися багатство і хто визначає механізм цього розподілу. Прецедент Intel показує, що Білий дім уже готовий застосовувати цей інструмент; масштаб AI-компаній означає, що, якщо це буде реалізовано, наслідки будуть набагато масштабнішими за будь-які програми підтримки напівпровідників.