Центр досліджень теоретичного правознавства Юньлінського університету професор Сє Дэнко у статті зазначає, що віртуальні валюти через свої характеристики, такі як віртуальність, анонімність і розподілене збереження, створюють виклики для їх конфіскації, арешту та заморожування, і в судовій практиці часто вирішують проблему їхнього розпорядження шляхом попередньої реалізації, але це може також призвести до ідеологічної деформації способу розпорядження. Стаття вважає, що попередня реалізація віртуальних валют, що мають справу, має повернутися до сутності забезпечення майна, основною метою є збереження їх економічної цінності. Судові органи повинні пріоритетно застосовувати технічні засоби, такі як «переведення валюти», для здійснення розпорядження, і лише у випадках, коли неможливо ефективно конфіскувати або заморозити, і існує значний ризик знецінення віртуальної валюти, слід застосовувати попередню реалізацію. Також слід чітко визначити суб’єктів і процедури розпорядження, а також забезпечити процесуальні права таких суб’єктів, як право знати, право висловлювати думки тощо, зокрема підозрюваних у злочинах. (Правосуддя Онлайн)