Останнім часом європейські та американські KOL почали прорекламовувати деякі підробки, наприклад SOL, UNI, AAVE.

Насправді це цілком зрозуміло, у BTC приблизно 3,9-річний цикл халвінгу,
але підробки не мають халвінгу, якщо подивитися на графік ETH, чи можеш ти з твердістю сказати, що це чотирирічний цикл? Цикл явно коротший, вже кілька разів проходили його за чотири роки, всі ці коливання разом складають лише 3,6 року, тож не дотягує до цифри 4.
Коли підробки падають у ціні, багато з них — це маркетмейкери та проєктні команди, які використовують поганий ринок як виправдання, насправді вони просто зливають активи.
Що роблять ці проєктні команди у своїх «проектах»? Вони наполягають, що потрібно гарний ринок, щоб працювати і наполегливо будувати, а коли ринок поганий — вже не можна працювати, навіть не посилають твіти з підтримкою для розсіяних інвесторів? Це повна відмовка.
У медіа такий же хайп, як і в медвежому ринку, коли запускають нові продукти та активно просувають їх. Від того, чи дотримуєшся ти чотирирічного циклу, залежить щонайменше 50% — це рішення проєктної команди, розпродані всі позиції розсіяних інвесторів, тобто тобі це впливає на одну з двох сотих відсотка?
Проєкти, які навмисно прагнуть відірватися від ідеї чотирирічного циклу BTC, — це ознака того, що вони починають щось робити. Якщо хтось каже, що поганий розвиток проєкту — через падіння BTC, ти можеш спокійно й сміливо відкривати короткі позиції і хеджувати довгими позиціями по BTC.
Ці проєктні команди не заслуговують довіри.