ЗМІ зняли маску інфлюенсера, Polymarket виклав фальшиве відео, заробляти лежачи — це все обман

«Волл-стріт Джорнел» вказує, що прогнозний ринок Polymarket платить творцям контенту, використовуючи симуляційні сайти для зйомки фальшивих транзакцій та отримання прибутку від відео. Офіційно пообіцяли провести повну перевірку рекламного контенту.

Платформа прогнозного ринку Polymarket під час розслідування «Волл-стріт Джорнел» (WSJ) була звинувачена у тому, що для залучення користувачів у соцмережах компанія ймовірно масово використовує платних творців для зйомки відео з «фальшивими транзакціями» та «фальшивим прибутком», щоб створити враження, ніби творці справді роблять ставки на платформі та отримують високий дохід.

Згідно з розслідуванням WSJ, один студент-творець George Makihara у січні цього року опублікував відео, у якому здається, що він робить ставку на Polymarket щодо того, чи відкриє Трамп у цьому місяці слово «McDonald’s», і отримує 100 000 доларів. У відео він радісно святкує, коли Трамп говорить відповідне слово, що виглядає як перебільшене, але реальне прогнозування на ринку.

Однак WSJ зазначає, що такої транзакції не існує. Відео з фрагментом Трампа взято з двомісячної давнини, і у тому місяці Трамп не говорив цього слова публічно; а на реальному сайті Polymarket у відповідному ринку у січні понад 50 акаунтів зробили ставки на «McDonald’s», але всі програли.

Це лише вершина айсберга.

WSJ проаналізував понад 1100 відео, керівні документи для творців та поспілкувався з кількома з ними, що співпрацювали з Polymarket, і з’ясував, що Polymarket платив десяткам здебільшого студентів за зйомки коротких відео про ставки та отримання прибутку на платформі; але більшість цих відео містили не справжні транзакції, а імітацію на «симуляційному сайті», що імітує інтерфейс реального Polymarket.

1055 відео, 2 мільйони доларів фальшивих ставок, 118 відео з майже 900 тисячами доларів фальшивого прибутку

WSJ переглянув 10 творців, рекомендованих маркетинговими підрядниками Polymarket, які опублікували 1105 відео з грудня 2025 року по середину травня 2026 року. Виявлено, що близько 70% з них містили кадри ставок, і ці ставки не були справжніми транзакціями.

Загальна сума ставок у цих відео склала приблизно 1,9 мільйона доларів; з них 118 відео додатково показували реакцію творця на «перемогу» через застарілі відео, фальшиві новини або імітацію результатів, що разом демонструє майже 900 тисяч доларів прибутку. Але, за даними WSJ, якщо рахувати за реальними ринковими результатами, ці транзакції фактично б принесли збитки понад 166 тисяч доларів.

У статті зазначається, що Polymarket не лише створює майже ідентичний реальному сайту симуляційний інтерфейс, а й інструктує творців у відео керувати цими фальшивими сайтами, приховуючи, що вони є платною рекламою від Polymarket. Деякі творці, поки WSJ не почав запитувати компанію про маркетингові операції, додали у свої профілі позначки «@polymarket партнер» та інші розкриття.

Polymarket заявив, що прагне підтримувати точність, справедливість і прозорість ринків, і що вони працюють у швидкозростаючій галузі, постійно оцінюючи, як покращити взаємодію з аудиторією та будувати довіру. Також компанія пообіцяла провести повну перевірку існуючого рекламного контенту.

Фальшиві сайти майже ідентичні Polymarket, навіть URL-адреси зроблені схожими

У розслідуванні WSJ зазначається, що Polymarket або пов’язані з ним сторони використовують кілька симуляційних сайтів для зйомки відео, один з яких захищений паролем і має адресу «poiymarket.com», де, якщо змінити літеру «i» на велику, він візуально майже не відрізняється від «polymarket.com».

Розслідування також виявило, що ці симуляційні сайти мають понад десять відмінностей від реального інтерфейсу Polymarket. Наприклад, у деяких відео графіки показують «Source: Polymarket.com», але на реальному сайті таких позначок немає; також у відео кнопки для ставок мають «YES» і «NIR», а не стандартні «YES» і «NO». Деякі короткі відео тимчасово показують URL-адресу, що може свідчити про те, що це тестове середовище, яке використовують інженери Polymarket.

Після запиту WSJ сайт «poiymarket» був видалений.

Творці отримують до 2000–3000 доларів на місяць, відео часто з фразами «free money»

Деякі творці, що співпрацювали з Polymarket, повідомили, що компанія вимагає від них надсилати відео на перевірку. Якщо відео не є достатньо привабливим або містить очевидні ознаки фальшивих транзакцій, Polymarket просить перезнімати. Деякі з них кажуть, що за місяць можуть отримати близько 2000–3000 доларів.

Ці відео зазвичай мають фіксований шаблон: творець відкриває Polymarket, обирає ринок з політичними, спортивними або розважальними подіями, робить ставку і у перебільшеній манері натякає, що це «безкоштовні гроші». Аналіз WSJ показує, що у 1105 відео приблизно чверть використовує слово «free», з поширеними фразами «free money», «free bread» тощо; багато відео починаються з коротких фраз «Am I missing something?», «Wait, what?», «Bro, what?» для залучення уваги глядачів.

Один із популярних творців, Haian Nguyen, у Instagram-відео показав, як робить ставку на те, чи скаже Трамп слово «Olympics» і виграє 60 тисяч доларів; інше відео містить текст «Polymarket funds my life» і показує її, що танцює біля мосту Кінгмана. Після контакту з WSJ Nguyen відмовилася коментувати і видалила відповідні відео зі свого профілю.

Polymarket і Kalshi змагаються за увагу, і ця конкуренція сприяє створенню фальшивих транзакцій?

У статті також розглядається ця маркетингова суперечка у контексті конкуренції між Polymarket і Kalshi. Засновник Polymarket, Shayne Coplan, нібито наказав команді зростання зробити так, щоб компанія була «незамінною» в інтернеті. Зараз Polymarket змагається з регульованим у США прогнозним ринком Kalshi за обсяг торгів і увагу ринку.

Більшість 2025 року, обсяги торгів Polymarket і Kalshi зростали синхронно; але за останні місяці Kalshi почав відставати. За даними The Block, у минулому місяці обсяг торгів Kalshi був приблизно удвічі більшим за Polymarket.

Для Polymarket вірусне поширення майже є рушієм зростання. Платформа прагне переконати молодих користувачів, що прогнозні ринки — це не складні фінансові продукти, а соціальні ігри, де можна заробляти на політичних висловлюваннях, спортивних подіях, знаменитостях і мемах. Тому історії про швидке збагачення, «швидкі ставки, миттєве багатство, безкоштовні гроші» стають важливою частиною стратегії зростання платформи.

Однак розслідування WSJ показує, що багато з цих історій про багатство — це не справжні транзакції, а створена платформою, маркетинговими підрядниками, платними творцями та акаунтами-репостерами машина для залучення трафіку.

Не лише Polymarket: проблема симуляційних платформ у криптообміні

Насправді, викриття WSJ щодо фальшивих транзакцій і прибутків Polymarket — не перший випадок у криптоіндустрії. У просуванні централізованих криптовалютних бірж, контрактних платформ і продуктів копіювання торгівлі довго існувала практика використання творцями, KOL, агентами або спільнотами симуляційних рахунків, тестових акаунтів, скріншотів із редагуванням, приховування спонсорських угод і навіть вибіркових успішних транзакцій для створення ілюзії «стійкої прибутковості».

Такий маркетинг зазвичай має сталий сценарій: творці показують у коротких відео, Telegram, Discord, X або YouTube скріншоти високих прибутків, стверджуючи, що вони швидко подвоїли гроші через контрактну торгівлю, сіткову торгівлю, копіювання угод або активності біржі. Потім вони додають реферальні коди, посилання на партнерські програми або групи агентів для залучення користувачів до реєстрації та торгівлі. Але зовнішні глядачі часто не можуть визначити, чи ці транзакції — справжні, симуляційні, тестові або демонстраційні рахунки, або ж просто вибрані успішні кейси.

Головна проблема у тому, що економіка творців у криптообміні має високий рівень зацікавленості у прибутках. Багато KOL, агентів і адміністраторів спільнот заробляють не на торгівлі, а на залученні користувачів до реєстрації, внесення депозитів, комісійних за торгівлю та бонусів за активність. Коли джерело доходу — це залучення користувачів до торгівлі, а не реальні результати, маркетинг легко перетворюється з освітлення ризиків у історії про швидке збагачення, а з торгівлі — у підбурювання до ставок.

• Цей матеріал опубліковано з дозволу: «Лінь цінності»
• Оригінальна назва: «Хаос симуляційних рахунків у криптоінфлюенсерів! «Волл-стріт Джорнел» викриває платну змову Polymarket із створення фальшивих відео прибутків»
• Автор оригіналу: Neo