Ілон Маск заявляє, що універсальний високий дохід може замінити державне володіння штучним інтелектом

Ілон Маск каже, що Казначейство США має надсилати гроші безпосередньо громадянам, а не купувати частки в компаніях штучного інтелекту (ШІ).

• Основні висновки:
• • Ілон Маск запропонував прямі виплати Казначейства замість акцій у ШІ 20 червня 2026 року.
• • Законопроект сенатора Вірджинії Берні Сандерса передбачає 50% податок на акції великих компаній ШІ для фінансування суверенного фонду багатства.
• • ІПО SpaceX підштовхнуло чистий капітал Маска понад 1 трильйон доларів за кілька днів до його заяви.

Маск закликає Казначейство надсилати гроші безпосередньо, оскільки ШІ змінює економіку США

Маск висловив свою позицію на платформі X 20 червня 2026 року, відповідаючи на коментар віцепрезидента JD Венса в подкасті "Щоденник генерального директора". Венс сказав, що адміністрація Трампа відкрито розглядає можливість отримання власних позицій у великих компаніях ШІ, порівнюючи цей підхід із суверенним фондом багатства.

“Краще просто надсилати гроші безпосередньо людям із Казначейства,” — написав Маск. Він стверджував, що інфляція не виникне, якщо зростання товарів і послуг перевищить зростання грошової маси, що, на його думку, спричинять ШІ та робототехніка. “Насправді, моя передбачення — ми будемо безнадійно боротися з дефляцією,” — додав він.

Постійна позиція

Маск вперше підняв ідею гарантованого доходу на Всесвітньому саміті урядів у Дубаї у лютому 2017 року, повідомивши учасників, що автоматизація змусить запровадити якусь форму універсального базового доходу. До грудня 2023 року його мова змінилася на те, що він називає універсальним високим доходом, стверджуючи, що багатство, створене ШІ, усуне дефіцит у більшості сфер життя.

В інтерв’ю з Ніхілом Каматом, опублікованому наприкінці 2025 року, Маск сказав, що ШІ та робототехніка, зокрема гуманоїд-робот Tesla Optimus, є основним шляхом вирішення боргової кризи США. Він передбачив, що виробництво товарів і послуг перевищить рівень інфляції протягом трьох років.

Де Маск відрізняється від Вашингтона

Коментарі Венса відображають позицію, частково поділяючу адміністрація Трампа та сенатор Берні Сандерс, який у лютому представив законопроект "Американський суверенний фонд ШІ". Законопроект Сандерса передбачає одноразовий 50% податок на передачу акцій великих компаній ШІ та створення фонду, що володіє 50% голосуючих акцій цих компаній, керованого незалежною комісією.

Трамп обговорював участь у капіталі з Сэмом Альтманом з OpenAI і зазначив, що його економічні погляди і погляди Сандерса не дуже відрізняються щодо цього питання. Адміністрація вказала на свій досвід перетворення грантів за законом CHIPS у приблизно 10% акцій Intel як прецедент.

Маск відкидає цю модель. Він виступає за збереження приватності компаній ШІ, включаючи свою власну xAI, одночасно оподатковуючи їхні прибутки та розподіляючи отримані кошти у вигляді прямих виплат. Він стверджує, що це зберігає стимули для засновників і уникає політизації рішень компаній.

Фон трильйонера

Заява Маска прозвучала через кілька днів після IPO SpaceX, яке було оцінено у 135 доларів за акцію, що підштовхнуло його чистий капітал понад 1 трильйон доларів. Його приблизно 38% до 40% частка у SpaceX у поєднанні з володіннями Tesla зробили його першою особою, яка досягла статусу трильйонера, згідно з кількома трекерами багатства.

Цей час викликав увагу. Критики, включаючи правозахисну групу Oxfam, назвали цю віху ознакою крайньої нерівності і закликали до податків на багатство. Прихильники заперечують, що більша частина багатства Маска — це нереалізовані акції, пов’язані з компаніями, які знизили витрати на електромобілі, супутниковий інтернет і космічні запускі.

Що далі

Економісти залишаються розділеними щодо теорії Маска про дефляцію. Центральні банки зазвичай орієнтуються на помірну інфляцію близько 2%, оскільки дефляція може збільшити реальне навантаження боргу і затримати споживчі витрати. Критики також вказують на інженерні, енергетичні та регуляторні перешкоди, що стоять перед гуманоїдними роботами у масштабі, який описує Маск.

Девід Автор та інші економісти праці стверджують, що автоматизація історично створює нові категорії роботи, навіть якщо вона витісняє старі, — шаблон, який може ускладнити передбачення Маска, що робота стане необов’язковою.

Поки що дебати ведуться між двома політичними шляхами: державними акціями у компаніях ШІ, як пропонують Трамп, Ванс і Сандерс, або приватною власністю у поєднанні з прямими грошовими переказами, як пропонує Маск. Який шлях обере Вашингтон, залежатиме від того, наскільки швидко ШІ та робототехніка перетворюються у вимірюваний результат і чи з’явиться дефляція чи інфляція першою.