Я помітив щось дивне, копаючись у @OpenGradientthe, ризик не здається розташованим у одному очевидному місці. Чим більше я вивчав це, тим більше думав, що справжня поверхня атаки ймовірно розподілена між моделлю передачі доступу, підтвердженням, маршрутизацією, зберіганням і верифікацією, які всі взаємодіють один з одним. Це змусило #OpenGradient відчути, що це швидше ланцюг довіри, який може зламатися у дрібних місцях, ніж єдина система.

Що мене особливо вразило, так це те, скільки залежить від переходів, а не лише від основної логіки моделі. У моїй голові це змінює всю розмову навколо OpenGradient. Можливо, я помиляюся, але я вважаю, що практична цінність полягає у тому, щоб змусити розробників досліджувати слабкі місця, які вони зазвичай ігнорують.
Що я все ще не впевнений, так це те, чи досконаліша верифікація дійсно зменшує ризик скрізь, чи вона просто переносить тиск у нові місця, такі як метадані, оркестрація або шляхи доказів.
Я постійно думаю: який шар OpenGradient я б перевірив першим, якщо щось піде не так?
#opg $OPG ‌ #OpenGradient