Я наведу приклад, щоб ви допомогли мені проаналізувати, чи має він сенс.


Тобто, у вашому житловому комплексі 10 000 людей, а в одній секції будинку — 500 людей, які стоять на зупинках №645 і №660 на Бінхай-роуд.
Ви кажете, чи залежить тиск у позиціях №660 і №645 від того, скільки людей стоїть у кожній з них, і чи може тиск бути більшим у тому місці, де більше людей.
Наведений вище приклад допомагає зрозуміти, як виникає тиск у конкретній точці, звичайно, без урахування фінансів.
Якщо ви скажете, що серед цих 500 людей є одна людина з вагою 10 000 людей разом, то, безумовно, там, де стоїть ця людина, тиск буде більшим.
Якщо ви зрозуміли цю логіку, тоді переходимо до наступного питання.
У всьому світі будь-який відомий технічний індикатор свічкового аналізу, наприклад, середня лінія Боллінджера, — уявіть собі!
Чи багато людей у світі, які торгують криптовалютами, використовують цей індикатор?
Наприклад, уявімо, що 10 000 людей використовують середню лінію Боллінджера для своїх угод.
Тиск на цю середню лінію — №660, і зараз 10 000 людей відкрили короткі позиції на цій лінії.
Далі, один стрімер на Gate дає вам точку №645, у його трансляції 500 глядачів, і всі 500 відкрили короткі позиції на цій точці.
Ви скажете, де тиск більший — у позиції №660 чи №645?

Після того, як ми зрозуміли ці два питання, повернемося до зворотного аналізу:
Яка точка, яку дає стрімер, чи та, що показується індикатором Боллінджера, є більш ефективною?
Зверніть увагу! Я говорю про більш ефективну, а не просто ефективну.
Моє розуміння таке: будь-яка точка, яку використовує багато людей, обов’язково буде більш ефективною, ніж та, яку використовує менше людей.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 8
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
Додати коментар
Додати коментар
TheButtonHurtsPeopleP
· 5хв. тому
Руши-Руши GT 🚀
Переглянути оригіналвідповісти на0
TheButtonHurtsPeopleP
· 5хв. тому
Розганяй GT 🚀
Переглянути оригіналвідповісти на0
EmpressPhae
· 2год тому
вау!
це аналогія, про яку я ніколи не думав 😳
Переглянути оригіналвідповісти на0
CoinCircleXunYu
· 3год тому
Добре відомий вислів: кількісні зміни спричиняють якісні. Чому ж так багато стримерів люблять дивитися на гігантських китів? Їхні точки входу на ліжках — це роздрібні інвестори, що об’єднуються в групи, не обов’язково можуть перемогти хедж-фонди, а хедж-фонди не обов’язково можуть перемогти інституційних гравців. Якщо хедж-фонди, інституційні гравці та роздрібні інвестори стануть на одну сторону, то крупний гравець змушений буде тікати… На жаль, крупний гравець вбиває інституційних, інституційні — хедж-фонди, хедж-фонди — роздрібних, а роздрібні — просто робочі коні…!
Переглянути оригіналвідповісти на0
Дізнатися більше
盈利继续玩
· 3год тому
Зрозуміло
Переглянути оригіналвідповісти на0
Дізнатися більше
  • Закріплено