#广场预测世界杯赢40000U

Чому гравець Парагваю “засунув руку до рота” і був видалений? -- Глибокий аналіз нових правил Чемпіонату світу

01

Основні оновлення правил червоних карток на ЧС 2026

На Чемпіонаті світу 2026 року правила щодо червоних карток були частково скориговані, зберігаючи базові “пряму червону картку” та “дві жовті в одну червону”, додано два нових види поведінки, що можуть призвести до прямого видалення. За офіційною інформацією ФІФА та підсумками кількох медіа, цього разу чітко визначено, що “засунення руки до рота під час конфлікту та приховування розмови” і “свідоме залишення поля для протесту проти судді” належать до дій, що одразу караються червоною карткою.

Зокрема, “засунення руки до рота — червона картка” застосовується у ситуаціях конфлікту, сварки або провокації, коли гравець прикриває рот рукою, футболкою тощо, і суддя може показати червону без перевірки змісту висловлювань; а “залишення поля для протесту” означає, що гравець, незадоволений рішенням, самовільно залишає ігрову зону, зокрема й у напрямку до роздягальні, і також підлягає видаленню. Крім того, якщо вся команда через протест спричинить переривання матчу, що не може бути відновлено, її, зазвичай, чекає поразка з рахунком 0-3.

Ці нововведення спрямовані на стримування неетичної поведінки на полі та підвищення порядку в матчах. Всі ці положення вже офіційно запроваджені на ЧС 2026 і затверджені Міжнародною радою футбольних асоціацій (IFAB).

Серйозні порушення: наприклад, ззаду ногами на гравця, що може спричинити травму, наприклад, удар по ногах або колінних суглобах.

Агресивна поведінка: включає удари кулаками, пинки, захоплення за горло, плювання, кусання тощо — дії, що виходять за межі спортивної боротьби.

Явне знищення можливості забити (DOGSO): коли захисник, останній перед воротами, фолом перешкоджає майбутньому голу суперника.

02

Різниця у суддівських рішеннях та їхній контекст

Багато інцидентів свідчать про те, що судді можуть застосовувати різні стандарти до зіркових гравців і до звичайних. За даними, у ЧС 2026 зірки, такі як Мессі та Мбаппе, у середньому отримують по 1,2 фолу за матч, але судді дають лише 60% з них, тоді як у звичайних гравців — 78%. Цей феномен “суддівських зірок” згадується у кількох випадках.

Наприклад, у матчі з Алжиром Мессі ззаду наступив по нозі суперника, і повільний запис показує, що його шипи міцно вдарили по ахіллесу, але суддя лише зафіксував фол і не показав картку, VAR не втручався. Аналізуючі організації Archivo VAR прямо заявили: “Це очевидно, що слід було показати червону картку.” Однак є й думки, що цей епізод стався під час пресингу, Мессі одразу ж заспокоїв суперника, і суддівська лінія в цілому була м’якою, а Алжир неодноразово порушував правила без покарання.

Подібна ситуація трапилася і в товариському матчі Мессі проти Австралії, коли його ліктьовий удар і захоплення за горло отримали лише жовту. Фанати ставлять питання: “Якби це зробив Криштіану, його б рознесли на шматки,” а інші посилаються на правила, кажучи, що “якщо це не надто агресивно і не спричинило травму, то захоплення за горло — легальна захисна техніка.” Ці розбіжності підкреслюють суб’єктивність у застосуванні правил.

03

Механізм втручання VAR і корекція рішень

На ЧС 2026 року VAR отримав розширені повноваження для втручання. Окрім традиційних випадків голу, пенальті, червоної картки та помилок у визначенні особи, нові правила дозволяють VAR втручатися у ситуації з порушеннями перед подачею кутового або штрафного удару. Якщо команда-атака до моменту подачі м’яча тягне за гравця захисту, наприклад, тягне або піднімає його, і гол був забитий, VAR може порадити арбітру скасувати гол і призначити штрафний для захисту.

Крім того, VAR може використовуватися для виправлення помилкових другий жовтих або червоних карток. Наприклад, у товариському матчі Франція — Камерун, коли останній захисник збив один на один, арбітр спершу показав жовту, але після перегляду VAR — червону, що відповідає правилу DOGSO про очевидне знищення можливості забити. Це свідчить, що VAR не лише “виправляє помилки”, а й слугує для уніфікації стандартів суддівства.

Однак “вибіркове втручання” VAR викликає критику. У випадку з Мессі, коли він наступив, VAR не запустив повтор, тоді як у схожих ситуаціях — міг бути суворим. Це породжує питання: “Чи VAR мовчить, коли зірки не заважають?”