Чому заборона США на експорт провідних моделей штучного інтелекту Anthropic не працює? Зовнішні ЗМІ через «криптовалютну війну» розкривають: історія доводить, що контролювання приречене на поразку

Американський Білий дім нещодавно у зв'язку з «національною безпекою» видав заборону на експорт відомої AI-єдинорога Anthropic, обмеживши потік його потужних моделей Mythos та Fable за кордон. Однак іноземні ЗМІ у своїх колонках прямо вказують, що, оглядаючи історію невдалих контролюючих заходів щодо криптотехнологій (Crypto Wars) та шпигунського програмного забезпечення, спроби використати заборони на експорт для «блокування» передових AI-розробок є не лише нереалістичними, а й у кінцевому підсумку можуть нашкодити технологічній конкурентоспроможності США.
(Передісторія: швидко зняти заборону з Fable, Mythos! Anthropic обіцяє тісніше співпрацю з Білим домом, пропонуючи «мирну угоду»)
(Додатковий фон: Маск: китайські великі моделі 2027 Q1 наздоженуть Anthropic Fable! Цзянь Танг з Zhigu: не так швидко)

Зміст статті

Переключити

• Причина, що спричинила заборону: повідомлення від корейських телекомів та Amazon
• Уроки історії: невдачі контролю за криптовалютами та шпигунським ПЗ
• Заборона на AI-експорт може обернутися проти американської конкурентоспроможності

У сфері штучного інтелекту (AI) знову посилилася геополітична боротьба. За останнім статтею досвідченого журналіста Lorenzo Franceschi-Bicchierai від 19 червня 2026 року, Білий дім США минулого п’ятниці несподівано застосував жорсткі заходи, посилаючись на «національну безпеку», і наказав відомій лабораторії Anthropic повністю обмежити експорт своїх провідних моделей AI Fable та Mythos за межі США, навіть для іноземних громадян у США.

Після отримання повідомлення Anthropic за короткий час — всього за 90 хвилин — був змушений припинити доступ до цих двох моделей за кордоном, і вже понад тиждень вони не мають доступу до міжнародних користувачів. Це перший у практиці випадок, коли уряд США намагається використати «експортний контроль» для блокування передових AI-технологій, і результат не лише вплине на міжнародне розгортання Anthropic, а й стане орієнтиром для глобального регулювання AI.

Причина, що спричинила заборону: повідомлення від корейських телекомів та Amazon

Що ж стало причиною такого рішучого кроку уряду США? За повідомленнями, основні тригери — два ключові випадки. По-перше, Anthropic раніше через обмежену партнерську програму дозволила корейській телеком-компанії (згідно з повідомленнями, SK Telecom) отримати доступ до Mythos; однак американські чиновники підозрюють, що ця компанія може мати зв’язки з Китаєм, хоча сама телеком компанія заперечує будь-які зв’язки, і це викликало чутливу реакцію з боку США.

По-друге, генеральний директор Amazon Andy Jassy повідомив уряду, що внутрішні дослідники компанії знайшли вразливість, яка дозволяє обійти захист моделі Fable 5. Хоча Anthropic наголошує, що це — лише локальна проблема, яка вже виправлена, і не є «джейлбрейком» у широкому сенсі, Міністерство торгівлі США все одно ухвалило рішення негайно вжити заходів контролю. Насправді, з моменту запуску Mythos у квітні цього року, Anthropic позиціонує її як «зброю апокаліптичного рівня», яку спочатку відкривали лише для близько 150 строго перевірених організацій, щоб «дати захисникам інструменти для оборони».

Уроки історії: невдачі контролю за криптовалютами та шпигунським ПЗ

Але чи ефективні взагалі такі «експортні обмеження» для стримування нових двонапрямних технологій? Автор статті прямо заявляє, що історія дає негативний відповідь.

Найвідомішим прикладом є «Crypto Wars» 1990-х років. Тоді уряд США вважав, що технології шифрування, такі як PGP, є зброєю, і побоювався, що спецслужби не зможуть їх прослуховувати. Навіть почали кримінальні розслідування проти розробника Філа Циммермана. В результаті Циммерман вирішив опублікувати вихідний код у вигляді друкованої книги, щоб протистояти цим переслідуванням. Врешті-решт розслідування закрили, і це сприяло появі сучасних месенджерів, таких як Signal і WhatsApp, з кінцем епохи централізованого шифрування. Це вважається найвідомішим провалом у історії експортного контролю.

Ще один приклад — шпигунське ПЗ 2010-х років. Хоча країни Заходу через «Wassenaar Arrangement» класифікували засоби моніторингу як двонапрямні технології і вимагали ліцензій на експорт, частина країн — наприклад, Ізраїль — не брали участі, а інші, як Італія, дозволяли експорт у країни-режими, що пригнічують опозицію. Більше того, компанії прямо переносили штаб-квартири до країн із менш жорстким контролем, наприклад, до Саудівської Аравії, що робить цей контроль фактично безсилим.

Заборона на AI-експорт може обернутися проти американської конкурентоспроможності

У підсумку стаття попереджає, що нинішній конфлікт між Anthropic і урядом Трампа триває. Майбутні кроки США здаються двоякими: або піти на поступки і зняти обмеження, що означає визнання того, що конкуренти з Китаю та інших країн все одно наздоженуть; або ж посилити контроль, зробивши експорт американських моделей AI надто дорогим і складним для компаній, що суттєво знизить їхню глобальну частку і прибутки.

З урахуванням історії невдач у контролі криптотехнологій і шпигунського ПЗ, жорсткі заходи щодо експортних обмежень навряд чи стануть правильним рішенням для запобігання зловживанням і використанню потужних технологій зловмисниками.