Aave під час кризи rsETH зазнав відтоку коштів на суму 8,45 мільярдів доларів, ринок знову ставить під сумнів здатність DeFi керувати ризиками

BlockBeats повідомляє, 19 червня, після того як у квітні 2026 року KelpDAO зазнав атаки на міжланцюговий міст rsETH у мережі Aave, було виведено близько 8,45 мільярдів доларів коштів, але основні функції протоколу не зазнали збоїв, успішно завершивши один із найбільших у історії DeFi тестів на ліквідність.

Ця криза виникла через атаку на міжланцюговий міст LayerZero KelpDAO, внаслідок якої було викрадено близько 292 мільйонів доларів у rsETH, що спричинило занепокоєння щодо вартості заставних активів rsETH та їхньої платоспроможності. Оскільки rsETH широко використовувався у протоколах, таких як Aave, як заставний актив, ризики швидко поширилися, що призвело до масового виведення коштів користувачами, а частина ринків досягла 100% використання, деякі користувачі не могли одразу зняти свої кошти.

У відповідь на нестачу ліквідності команда з управління ризиками Aave запустила термінове замороження та коригування параметрів для обмеження поширення ризиків. Засновник Aave Стані Кулєчов вважає цю подію підтвердженням зрілості DeFi, вважаючи, що протокол продовжує працювати відповідно до задуму навіть під екстремальним тиском, демонструючи стійкість прозорої, правилом керованої системи в мережі.

Однак кілька незалежних аналітиків зазначили, що хоча Aave уникнув системного колапсу, ця подія виявила, що системи кредитування DeFi все ще мають ризики концентрації, ліквідності та поширення інфекційних ризиків через високу взаємозалежність протоколів. Поведінка великих позичальників може мати вплив, що перевищує очікування моделей, на стабільність усьої системи.

Зараз Aave контролює ризики за допомогою кількох заходів безпеки, таких як обмеження кредитної ставки (LTV), поріг ліквідації, ліміт на постачання, ліміт на позики, режим ізоляції (Isolation Mode), E-Mode та механізми управління. Ці механізми у цій кризовій ситуації загалом працювали, але спостерігачі вважають, що швидкість управлінської реакції та моделі ризиків потребують подальшої оптимізації для протидії майбутнім невідомим системним шокам.

Аналітики вважають, що ця подія показує, що протоколи DeFi здатні витримати великі навантаження без зовнішньої допомоги, але один тест на стійкість не може повністю підтвердити безпеку системи. Оскільки взаємозалежність протоколів зростає, зовнішній актив або проблема міжланцюгового мосту все ще може швидко перерости у кризу ліквідності всього екосистеми.